 #турнир_минификов
Все-таки мне еще учиться и учиться функционалу ФФ.ми)) Хотя все тут довольно просто, но я только нынче утром открыла для себя "Обсуждение в блогах" в ссылке по тегу вверху страницы, н-да) Почитала. Дорогие обзорщики, спасибо за ваше время, это прежде всего; сама недавно попыталась и поняла, что реал оставляет его на подобные вещи, увы, очень мало. Несколько слов о формировании общественного мнения. Сколько раз читала до этого чужие обзоры и знаю, что очень редко мои вкусы совпадают со вкусами обзорщиков. Для саркастически улыбнувшихся скажу, что мой текст обозрели хорошо, он оставил положительное впечатление, фидбэк тоже в наличии, не много, но я и на это, честно, не рассчитывала.) Откомментили меня все сплошь люди мною уважаемые, чье мнение для меня интересно, за что им тоже большое спасибо) Но даже если очень уважаемый мною юзер утверждает, что чей-то текст "так себе", я все равно иду и хочу составить о фике свое мнение. Имею и право, и желание. Совпадение мнений встречается, безусловно, но ничто не заставит меня поддаться чьей-то авторитетности, если текст лично мне не зашел. Или, наоборот, порадовал. Отсюда вывод - читайте сами и высказывайте мнение, даже негативное) Просто будьте в этом случае или уважительны, или малословны, если конструктивной критики нет, а есть только общее впечатление "не моё".) А еще, меня вот нисколько не смущает, что человек высказал свое впечатление в блоге, а под текстом - нет. Был бы тег.) (тем более, что теперь я поняла, как им пользоваться) 27 ноября 2017
8 |
 |
|
|
Отлично сказано!
Кстати, у меня это первый конкурс, где я что-то настолько перпендикулярна мнению обзорщиков. Я не совпала почти ни в чём. Вот надо ж так! 1 |
|
 |
Kedavra
|
|
Ну... Я рада, что человек, обосравший мое фикло в обзоре прошлого конкурса и назвавший очешуительным ООСом непопадание в свои представления о морали, но не пришедший сказать мне об этом в лицо, готов к такому же голословному обзеру своего конкурсного фикла без возможности для себя задать пару вопросов обзирающему :)
|
|
|
|
|
Kedavra
Можно же ответить через Подслушано, хотя это долго, но и то хлеб. |
|
|
Kedavra
|
|
KNS
Зачем? Если обозреватель считает для себя нормальным нести свою категоричную ИМХУ за спиной автора, не считая необходимым разговаривать с самим автором, зачем автору унижаться через подслушано? Я одного такого обозревателя до ТС, заявившего в обзоре о жёстком оосе Рольфа Саламандер(!), вызвала в комменты через комменты же. На втором уже махнула рукой. |
|
|
|
|
KNS
Поэтому еще и еще раз - читать самому и составлять собственное представление о текстах) Kedavra Я вам и сейчас в лицо и совершенно откровенно говорю, что для меня неприемлема такая мораль.) Я действительно не могу понять и принять, что можно возлюбить убийцу детей до такой степени, чтобы помочь ему бежать из заслуженного по всем статьям заключения, а после совокупиться с ним самым романтическим образом. И да, я готова к тому, что мой фанфик кому-то не зайдет по каким-либо критериям, мне кажется, что это как раз куда нормальнее, чем написать довольно спорный в смысле этики поведения обычного человека текст и удивляться негативной на него реакции. Вы меня извините, можете даже добавить меня в ЧС или еще куда, или дождитесь деанона, приходите и обложите мое фикло по самые уши, но, повторю, Фенрир=Чикатило, и пожалеть его до устройства ему побега с последующим сексом - для меня падение ниже не придумаешь. |
|
 |
|
|
Вот тоже, готов плюнуть в морду мудакам и сукам которые боясь получить ответ на свое мнение не оставляя под текстом комент, сразу публикуют в блог. Даже я до такого не опускался. Ну ничего, закончится ведь турнир, а у них есть обычные фички...
|
|
|
Kedavra
|
|
TokaOka
"И сейчас в лицо и совершенно откровенно"?))) Забавно звучит. Будто вы мне тогда в лицо сказали, и сейчас повторяете. Я хз, где вы там увидели в моем фикле то, что вы увидели (восторженный трах самым романтическим образом), но сейчас ваше мнение и умение читать уже неинтересно, а вот тогда я бы, возможно, поговорила с вами, как с читателем, который что-то увидел, что-то нет, что-то понял по-своему. Но вы вышли на стену и заявили: там хуйня, где Луна восторженно ипется с Чикатило!)) Очень рада, что вы готовы к подобным высерам обозревателей. Что, когда кто-то выйдет и про ваш фик скажет: там кактус с очешуительным ООСом и герой полный даун, вы не захотите, чтобы обозреватель пояснил вам, где он увидел оос и дауна. Правда рада. Хотя не уверена, что вы действительно к этому готовы. |
|
|
|
|
Komisar
Какой вы агрессивный, однако) Kedavra Я в праве делать так, как мне хочется и удобно, не так ли?) И да, повторяю, я готова) Идите в мои тексты и займитесь "подобными высерами", я просто вижу, что вы уже еле сдерживаетесь) А вот понять, что существует другое, отличное от вашего, мнение - нет. |
|
|
Kedavra
|
|
TokaOka
Вы опять видите то, чего нет :) Вы льстите себе. Если бы ваша высокоморальное мнение, выплюнутое за спиной, так меня задело, что мне трудно было бы сдержаться, я бы уже давно написала пост по теме. Я не написала, не затаила зла, нормально общаясь с вами в блогах, не побежала гадить в ваши фички :) не судите людей по себе. Я просто сейчас, когда пришлось к слову, заметила, что рада такой вашей готовности к подленькому поведению обзирателей :) не впадайте в агрессию, не к чему. Я не собираюсь гадить в ответ, делать мне больше нечего :)) |
|
 |
|
|
А я может и не авторитетный и уважаемый юзер, но всегда пишу своё мнение.
И если мне фик понравился, то так и будет сказано, в противном случае - я просто не буду писать отзыв, а прочитаю молча. Но "обсирать работу - с чувством, с толком, с расстановкой" как позволяют себе это делать некоторые, никогда не буду. Иногда думаю, что устраивать срач при обсуждении чьей-то работы - это личные отношения между авторами, т.с. взаимная неприязнь. И читать такие "обсиралки" на конкурсах особенно неприятно... На КФ, кстати, очень удобная функция есть - там ЧС внесённому в него человеку запрещает писать отзывы автору... Может, и здесь пора такое ввести? 1 |
|
|
|
|
tany2222
Лол, это фияловатость) я за то, что бы давать автору возможность ответить, а критика модет и должна быть любой. |
|
|
|
|
Kedavra
Да нет, я к себе довольно объективна) Но действительно не считаю что обзор текстов без внесенных комментов под текст, а лишь у себя на площадке не является подленьким поведением) И не могу понять искренне, чего же в этом подленького? Тег выставлен, эмоции высказаны, все ок.) Но мне думается, что вы должны все же не здесь в комменте свое мнение про подленькое поведение обзирателей высказать, а как-то... Чтобы все услышали, что ли? А то это тоже выглядит не очень красиво по отношению к тем, кто читает работы и хотя бы таким образом высказывает о них свое мнение, хотя уверена, что вы и тут со мной не согласитесь.) Эх. |
|
 |
|
|
tany2222
Сразу - нет! |
|
|
|
|
TokaOka
"подленько" тот то, что пользуясь невозможностью деанона автора лишают возможности ответа. 2 |
|
|
Kedavra
|
|
TokaOka
"не могу понять искренне, чего же в этом подленького"/"мне думается, что вы должны" ))) Да, мы реально на разных волнах :) Ну да Мерлин с ним. Удачи в конкурсе ;) |
|
|
|
|
Komisar
Так это же временная анонимность) Вот смотрите, никто - вы согласны со мной? - не может запретить любому человеку постить обзоры текстов с собственным мнением по поводу любых прочитанных текстов на любых площадках, это законно и нормально. Любой человек может выложить свой обзор турнира на дайри, например, со ссылками. Или на блогпосте. Или на ли.ру. Где угодно. И высказать все, что он думает о прочитанном. Так? Да. И он не будет ни подл, ни плох от этого. Это его мнение которое он хочет выложить в своем блоге. Это его личная площадка и он в праве писать там то, что он чувствует и думает. И если он не хочет писать отзыв под текстом, хотя бы даже из соображений лени, ну удобно ему писать обо всем в одном месте, например, это тоже его право.) Читатель имеет право писать о своих впечатлениях там, где ему хочется. И меня удивляет, что вы предъявляете к этому претензии) |
|
|
|
|
Kedavra
Спасибо) И мне искренне жаль, что между нами возникли разногласия. |
|
|
|
|
TokaOka
Анонимность временная, но интерес и хайп тоже. |
|
|
Gavry
|
|
Komisar
Обсуждать тексты в блогах тоже нини? Автор же не может ответить! Никто не мешает автору создать после деанона именной пост и поаватарно пофукать на всех, кто фукал на него. |
|
|
|
|
Komisar
Ну и что из того?) Все равно не отменяет права блогера писать там, где ему удобно. Больше того, это не шушуканье по личкам, это публичная запись. А еще, текст для конкурса должен быть интересен и по окончании конкурса, вы не считаете? Или после конкурса вы свои тексты удаляете и другим рекомендуете? К тому же, даже после завершения конкурса перед читателем в саммари есть информация, о том, что фик конкурсный. |
|
|
|
|
Gavry
вполне можно потом сказать все о тех мнениях, которые ты вычитал. Например, что не согласен с обзорщиком. И тоже не ставить того в известность, но поставив соответствующий тег. То есть тогда и автор и обзорщик будут на равных. Уверена, что обзорщик, если готов к диалогу, придет и состоится разговор. А если не придет, то и это тоже его личное дело.) |
|
|
|
|
Gavry
В блогах все норм, просто надо дублировать сие в отзывы что бы у автора была хоть какая-то возможность оппонировать и послать нахер. Заметьте я хоть и обсераю фички, но всегда оставляю возможность автору ответить:))) 1 |
|
|
|
|
TokaOka
Такое впечатление что вы не можете понять один простой тезис. Дорог пряник к обеду, а не спустя полтора месяца. Обсуждать в блогах можно сколько угодно, это никто не порицает, но хотя бы в коментах автор должен иметь возможность высказался по поводу мнения обзорщика. Это правила хорошего тона. Как не лайкать свои посты и не сцать в подъезде. 2 |
|
 |
|
|
TokaOka
Кстати, я тоже хотела вам сказать свое "фи" по поводу ваших обзоров, где вы неприятно высказывались про мои фики, но так и не перенесли их в комменты. Ваше дело, конечно, но со стороны автора, даже такого пофигистичного к имхастой критике, как я, это слегка вывело из себя. Даже обвиняемый может ответить на обвинение в суде, грубо говоря, а вы написали неприятные вещи и при этом не дали авторам ответить. С чего- непонятно. Наверное, много времени отнимает взять и копирнуть коммент. |
|
|
|
|
Lira Sirin
Так приходите в этот пост и скажите) В чем же проблема?) Komisar Обзоры тоже появляются своевременно. Тем более, можно воспользоваться предложением "Подслушано" и вступить в обсуждение своего текста. |
|
|
|
|
TokaOka
можно создать фейка и вступить в полемику, но все это постыдные костыли и никак не избавляют такого обзорщика от звания мудилы 2 |
|
|
|
|
TokaOka
Почему я должна бегать по Подслушано? Извините, но я в недоумении от нежелания взять и копирнуть текст. Как хотите, но судя по реакции, бесит это не только меня. 1 |
|
|
|
|
Komisar
Да бросьте.) В том числе и обзываться тоже.) |
|
|
|
|
Lira Sirin
Не беситесь, это всего лишь мое частное мнение же, вполне верю, что под вашими работами полно хороших отзывов, я своим не испорчу общего впечатления, это раз. А второе - если мое мнение было единственным негативным - забейте на него, вот бы я так переживала, что кому-то мой текст не зашел) Нельзя написать что-то, что понравится абсолютно всем, это утопия.) |
|
|
|
|
TokaOka
Меня удивляет не ваше негативное мнение - мне на него все равно, если честно, меня удивляет такое отношение к авторам - "я напишу имху, но ответить вам не дам, а если хотите отвечать - идите в Подслушано". И автор или бегает по Подслушано, как фиялка, или ждет конца конкурса, чтобы начать дискуссию на тему. 2 |
|
 |
|
|
Вот полностью поддерживаю претензии, вы не бойтесь-то авторов, сделайте копию в комменты. Дело пары минут. Я вот лично не кусаю критически-настроенных незнакомцев)))
|
|
|
|
|
Lira Sirin
Ну вот такая я, что же поделать?) Я и сама автор, но все мы такие разные... Но каждый в праве выбирать как ему больше нравится и удобно, вот это суть главное.) |
|
|
|
|
SelenaMay
Да если просто не хочется человеку?)) Мне не лень почитать и принять ко вниманию мнение из блога или просто пропустить его мимо ушей, если читателю не зашло) |
|
|
Gavry
|
|
Вообще-то далеко не все обзорщики копируют в комменты. Это скорее жест доброй воли обзирателя, а не общепринятое правило, основная масса как раз этого не делает.
1 |
|
|
|
|
TokaOka
*пожимает плечами* Как хотите. Я лично считаю это просто махровым неуважением к авторам. "Каждый в праве выбирать" - это такой легкий подход, имхо. Не знаю, как давно вы в блогах, но я лично для себя понимаю, что участвуют тут все знакомые и приятные лица, и хочется сделать им приятное тоже, пусть даже текст не зашел - прийти и написать коммент, дать возможность ответить. А вам плевать на это. 1 |
|
|
|
|
TokaOka
Ваша позиция "Царь во дворца" мне понятна))) |
|
|
|
|
Lira Sirin
Еще раз говорю вам, что я и сама автор и меня это обстоятельство с блогообозревателями никак не задевает вообще) Но ваше мнение я услышала, да, спасибо) Тоже имеете право) Рекомендую и нынешних обозревателей пожурить за их нехождение в комменты под тексты) SelenaMay Да, я действительно считаю, что блог принадлежит блогеру.) И если меня что-то не устраивает в нем, то я просто хожу мимо, к тем, которые мне интересны и приятны.) |
|
|
|
|
TokaOka
Обзоры обзорам рознь. Ваши задели брошенными в воздух заявлениями типа "автор, ищите бету/гамму/у вас вот это ну просто кошмар" и тд и тп без пояснений - не все обзорщики так делают (кроме вас вообще не припомню такого). Одно дело, когда читаешь "не зашло" или ваше же "мимо", другое - когда чешешь затылок и думаешь "чего?" - а за ответом надо бежать в Подслушано или ждать неделю. Именно это и бесит. 1 |
|
|
Gavry
|
|
Lira Sirin
Э... Вот буквально вчера был очень жесткий обзор непарников, который так же не был скопирован в комменты. Жестко обзирала Альтра - в комментах пусто. Я не всегда копирую, иногда просто лень, иногда чтобы не палиться. Вообще тема с копированием в комменты новая и началась не так давно, до этого авторы просто читали обзоры и матерились про себя. А некоторым авторам и правда не мешало бы бетогамму поискать ))) 1 |
|
|
|
|
Lira Sirin
Где вы углядели слова "вот это ну просто кошмар" я не знаю, может, вы меня с кем-то спутали в таком бешенстве?) Цитирую свой отзыв на ваш текст: "Любителям пая, наверное, зайдет. Автор, фанфику остро нужна гамма, пара мест просто на грани перловки." И это все)) Чем же я вас так оскорбила? В том, что стоит предложить кому-то посмотреть фик свежим взглядом на момент фраз, которые на грани перловки? Так это никогда и никому не вредит. Но я поняла, что наступила на ваш эдельвейс, пардон.)) |
|
|
|
|
Gavry
На дневниках обзорщикам битвы выдают ачивки за терпение и потраченное время. Ну да ладно) Я тоже от себя потом поблагодарю читавших и обозревших, меня устраивает такое положение вещей. |
|
|
|
|
TokaOka
Почему мне нужна гамма и где там перловка? Почему вы решили бросить такой обзор - но не решили его пояснить? Сложно? Лень? Не, вы меня нисколько не задели и топтать у меня нечего - я ни капли не фиялка. Скажем, это любопытство простое. Сказали А, скажите Б - иначе это просто выброс в воздух, который рождает недоумение. |
|
|
|
|
Lira Sirin
Было лень, да, и просто уставала, времени и сил много отнимает чтение всех текстов, надеюсь, что вы это понимаете. Я не буду вашей гаммой, извините. |
|
|
|
|
TokaOka
Ну тогда это, простите, пустословие ради пустословия. Адекватную критику вы выдать не в силах, а кроме вас, никто там перловки не узрел - так что и обращаться к гамме смысла не вижу. Спасибо, я теперь поняла, как реагировать на ваши обзоры. 1 |
|
|
|
|
Lira Sirin
Вот и слава богу, а то я уже немного устала от нашей беседы) Желаю удачи) |
|
|
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
