Heinrich Kramer, конечно, это же лучший способ определить подходит тебе книга или нет - не знали? xD

nachhalov , спасибо!)) Судя по тому, что я успела узнать и прочесть, ваши слова согласуются с моим впечатлением.
Я так понимаю, что архетипы часто имеют громкие названия (и непременно с заглавной буквы), но кажется, этот автор перегнул палку.
Меня признаться, смущало уже само название "Бегущая с волками" - очаровательный ник для 14летней юной поэтессы, но взрослый психоаналитик для своей книги мог выбрать что-то менее пафосное - имхо, конечно.
И вот это: "вызывает недоверие форма подачи как неделимый клубок из историй, утверждений и выводов, крайне неудобный для анализа и сдобренный попытками.. сыграть на доверии что ли? - как-то не радует.
Т.е. почитать, конечно, можно, но судя по всему не стоит покупать недешевое издание.

Интересно, а есть что-нибудь ещё на эту тему у других авторов?..

Полярная сова
почитать в самом деле интересно, да и мысли там не что неверные.. просто лично я затрудняюсь с их оценкой.

насколько я знаю, это одна из самых фундаментальных и читабельных. остальных пыталась грызть, но там совсем не сложилось

С одной стороны, это книга для широкого круга читателей, со всеми вытекающими из отсюда последствиями. Нельзя ориентировать что-то серьёзно-фундаментальное на слишком большую аудиторию - потеряешь либо в серьёзности, либо в аудитории. Ну, вы поняли, какой вариант предпочла Эстес) С другой стороны, это никак не отменяет того, что автор сам по себе - неплохой психоаналитик. В общем, читать можно, но как гибрид научпопа с худлитом и философией)

Читала и тоже советовать не возьмусь. С одной стороны достаточно интересно и удивительно, а с другой - ну такое, знаете. Противоречивое чтиво - это точно.

"Бегущая" может показаться слишком поэтичной, конечно. В плане слога и языка, a мысли там достаточно. Если вы читали Проппа и Юнга и вам их хватает - можно и не читать. У Эстес вышло среднее между мифопоэтикой сказки и психологическими архетипами в сказке же. Мне очень понравилось, поскольку разборы выстроены четко и красиво, а стиль лично меня вдохновляет, а не отталкивает. Но это, несомненно, не формат монографии в привычном нам понимании.

nachhalov, да, я понимаю, спасибо, что рассказали))

Танго с туманом, спасибо))
"гибрид научпопа с худлитом и философией" - благодаря таким определениям я примерно уже могу представить, чего можно ожидать.

gloucester, что ж ваши слова вполне подтвердили картину -спасибо)

Ratha, а вот и взгляд с другой стороны - благодарю за мнение!
Юнга - да, читала, конечно, далеко не всё - сугубо как дилетант) А вот Проппа нет, не посоветуете что-нибудь?

Итог: читать "Бегущую" буду, покупать пока нет.

Полярная сова, спасибо. Интересно, какие у вас будут впечатления о "Бегущей") У Проппа классический текст - "Исторические корни волшебной сказки." Еще есть о морфологии сказок и разбор русских.

Ratha, спасибо)) Тогда Проппа тоже поставлю в список на чтение.

Полярная сова а мне "Бегущая" понравилась. Но безусловно перед покупкой надо почитать книгу в бесплатном варианте (я всегда так делаю).
Что касается книги Проппа "Исторические корни волшебной сказки", то эту книгу я давно ищу и не могу найти ни в одном интернет-магазине (((, была у меня флешка с вордовским файлом, но после переезда не могу ее найти.

lozhnonozhka
У меня есть Пропп в ворде. Надо?

lozhnonozhka, буду иметь в виду - надо же почитать, коли такие разные отзывы))

wlana, а мне можно?) Я была бы вам очень признательна))

Полярная сова
Отправила.)

"Бегущая" у меня тоже где-то была. Искать?

wlana, спасибо!

>"Бегущая" у меня тоже где-то была. Искать?
Если вам не сложно)

Получите, распишитесь)

wlana очень надо, а то переезд вышел как пожар. Несколько флешек найти не могу.

lozhnonozhka
Смотрите ЛС)

Одна из лучших монографий по теме на моей памяти.

Lasse Maja, уже скачала на электронную книгу - планирую почитать, не слишком откладывая в долгих ящик)