 #турнир_минификов
Я тут подумала. Не знаю, возможно ли это технически, но я придумала, как разрешать ситуацию в конкурсах, когда в одной паре два сильных фика, и хочется проголосовать за оба - а в другой ни одного. Надо каждому пользователю выдать право голосовать N раз, где N - половина от общего количества участвующих фиков. И тогда читатель где-то проголосует дважды, где-то - один раз, а где-то - ноль. И выиграют действительно лучшие по мнению большинства. А то обидно, когда в паре два сильных текста, но один автор не пройдет - а из слабой пары зато пройдет кто-то слабый. 1 декабря 2017
9 |
 |
|
|
Хэлен
Не новых персонажей, а нового конкурента с похожими персонажами. Не идеально, но лучше общей номинации. |
|
|
|
|
клевчук
В такой общей номинации пострадали бы непопулярные пары персонажей. |
|
|
|
|
Хэлен
Альбус Дамблдор, Аластор Моуди, Грэхем Монтегю и Нарцисса Малфой. Может, кого-то пропустила. Это мало, но всё же. Можно придумать и другие способы, как сгрупировать. |
|
 |
|
|
Я не понял, предложение типа технически отсеивать потом, за кого меньше голосов? Чем это, собственно, будет тогда отличаться от общего голосования без пар? Хотя нет, будет. Будет нечестным, потому что кому-то больше повезёт с парой, а кому-то меньше. В этом и была типа идея такого конкурса, по парам делят именно для этого, чтобы условия были типа равноценные и все дела. Там только шаг будет от того, что пары будут раздавать не рандомно, а любимчикам попроще, т.к. теперь это будет иметь смысл. ТС хочет сделать конкурсы на сайте ещё хуже?
1 |
|
|
|
|
Матемаг
Вы и правда не поняли. Каждый голосующих может проголосовать за половину работ. Не по одной в паре, а просто за половину. В сильной паре - за две, но тогда в какой-то ни за кого. |
|
|
|
|
Беренгелла
Вот-вот. Меня именно такой выбор и сподвиг на эту мысль. Потому что были пары, где я бы за оба текста проголосовала с удовольствием - а были, и много, тех, где я не голосовала, потому что оба хуже. (( Эриэн Не пойдёт. Это же просто - нужно правило "один фик - один голос". Как сейчас. И всё. Ткнул в кнопочку - а больше тыкнуть не выйдет. клевчук Номинация для непрошедших - это мысль. ) |
|
|
|
|
Каждый голосующих может проголосовать за половину работ. Не по одной в паре, а просто за половину. В сильной паре - за две, но тогда в какой-то ни за кого. Да нет, я всё именно так и понял. В итоге мы будем иметь, что просто имеется множество работ и сравнение уже идёт не внутри пары, а среди работ в целом. А среди работ в целом есть более интересные пейринги, например. Вот вам и отбор по пейрингу. Или там если задание было по событию - более интересные события. То есть, самые скучные получат 0 голосов. Или в какой-то паре кто-то, объективно лучший соперника, не получит голоса. Не потому, что он так ужасен, а потому что человек увидел кого-то ещё лучше сразу среди обоих в другой паре. Короче, будет очень крупное искажение голосования. Зачем?1 |
|
|
|
|
Матемаг
Затем, что в нынешнем варианте мы имеем массу пар, где оба текста никакие и слабые. И имеем несколько, где сильные оба. И если в первом случае можно не голосовать, то что делать во втором? Мне надоело мучиться и выбирать невыбираемое. |
|
|
|
|
"то что делать во втором" - тоже не голосовать. Итог решится теми, кто обладает большей чувствительностью или просто судит по другим критериям. Это логично.
"Мне надоело мучиться и выбирать невыбираемое" - не ходи на конкурс. Рекомендую. Сразу никаких проблем. 2 |
|
|
|
|
Матемаг
Ну а я предлагаю своё решение. ) Некоторые меня поняли, как видите. |
|
|
|
|
Я тоже понял, но говорю, что это сделает хуже. Ну да ладно. Не то чтобы меня сильно волновало, что будет с конкурсами. Видимо, сработало "в интернете кто-то не прав", хех.
1 |
|
 |
|
|
Тогда может быть сделать соревнования по трём лигам. Любители-стажеры-профессионалы. В каждую лигу выдаются пары. Так что на каждую пару будет по рассказу в каждой лиге. После голосования топ 3 в каждой лиге переходят в более высокую лигу, а три худших - в нижнюю.
А вот по количеству голосов... можно дать ограниченное количество в каждой лиге. Например 3. |
|
|
|
|
Shumelka
Ну вот тоже вариант. Количество голосов только надо привязывать к количеству текстов. |
|
|
|
|
Согласна. Только не очень понятно как это сделать технически.
|
|
|
|
|
Shumelka
Непонятно, да. |
|
 |
|
|
Alteya
И сколько новичков и юных авторов тогда придут на турнир? В чем смысл соревнования сильного с равным? Чтобы победить слабого? Нет, не поддерживаю. |
|
|
|
|
Home Orchid
Ну как сказать. Вот в непарных уровня 1-3 есть несколько очень хороших работ. А одна просто блестящая. Но можно поделить на несколько групп - всех. И потом, голосование в парах-то всё равно будет. Многие и проголосуют по принципу "кто лучше". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
