 #турнир_минификов
фидбек есть, угадайка есть, даже кое-что в плане обзоров (хотя ещё раз повторюсь: ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ССЫЛКУ НА ФИК, НО НЕ ДУБЛИРУЮТ СВОЁ МНЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ - ВЫ РЕДИСКИ), и всяких прочих разностей. Правда, даже в отличие от предыдущего раза ни единая живая душа не пишет "я буду за вас голосовать" - и оно понятно =) Так что можно уже закрывать тему, посыпать голову пеплом, заворачиваться в простыню и ползти в северо-западном направлении ))) В связи с этим вновь думаю о странной системе турнира в целом. Разбиение по уровням + форма поединка один-на-один приходит к тому, что в каждом круге как минимум половина слабых работ проходит, а как минимум половина сильных - выбывает. Значит, качество от тура к туру не растёт. И это печально... Мне больше нравилась система "К неизведанным приключением", когда были большие группы и проходила половина с наибольшим числом голосов. 20 декабря 2017
4 |
 |
|
|
Да, система такого турнира слаба, соглашусь( В плане качества
И надо бы всё же выделить время и дочитать (откоментить) всё до конца :/ А то некогда 1 |
|
 |
|
|
>>как минимум половина слабых работ проходит, а как минимум половина сильных - выбывает
вы ж понимаете, что это значит, что голосуют за более слабые работы? и таки нет, я не согласен) >>Значит, качество от тура к туру не растёт. если допустить, что голосуют за более сильных, - растёт. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
asm
У вас то ли плохо с логикой, то ли вы голосовалку не видели. Две работы, условно говоря на "1" и "2" - из них одна пройдёт. Две работы, условно говоря на "8" и "9" - одна из них вылетит. Итог: в следующий тур проходит одна работа "2" и одна работа "9". При другой системе из данных четырёх работ прошли бы "8" и "9". Внимание вопрос, в каком случае качество повышается? И это я ещё считаю, что среди двух слабых работ МОЖНО выбрать ту, что получше. А иногда выбирать нечего. 3 |
|
|
|
|
>>Внимание вопрос, в каком случае качество повышается?
в обоих о_О вначале "среднее качество" - 5, потом - 5,5 и 8,5 соответственно для каждого из случаев. очевидно, в обоих случаях оно повышается. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
asm
см. вторая часть утверждения: ЕСЛИ вообще один фик из пары был лучше другого. Кстати, при выборе из двух вариантов случайность имеет больше шансов побить статистику, чем при выборе из, допустим, пяти. Работает тот же закон, что и при распространении редких мутаций во взаимно изолированных биоценозах. |
|
 |
|
|
flamarina
Так давайте сразу объявим этот турнир закрытым и только для профессионалов, и всем будет приятно читать! Зачем делать вид, что кому-то интересны работы начинающих авторов?(ведь за этим проводится разбалловка, и люди честно оценивают своё мастерство в 1-2 балла, не так ли?) Данная система турнира дает возможность начинающим авторам, у которых нет большого писательского опыта, во-первых, получить его, а во-вторых, учесть адекватную критику и в следующем туре сделать работу лучше, то есть, вырасти над собой. Групповая система такой возможности не даст : мэтры останутся мэтрами. И все. 6 |
|
 |
|
|
Проблема несоответствия уровня может быть решена проще: разделением номинаций (без последующего смешения). Те, кто боится, идёт в "начинающие", те, кому захотелось рискнуть - в "профессионалы", ну а там уже - личная ответственность.
1 |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Морган Адамс
Давайте в школе учить 1 класс с 10-м, причём по программе 1-го =))) Ибо это толерантно ;) Групповая система гораздо мягче парной. Если новичок не написал откровенную картонную ересь, он пройдёт в следующий тур. Из групы же не одного кого-то отбирают, а половину или две трети. А здесь тот же слабый, но нормальный автор может отсеяться фактически из-за случайности, потому что: 1) за заведомо слабые пары голосуют меньше (и читают меньше) 2) выбор строится по принципу бинарности: да/нет: можно тыкнуть мышкой не туда, можно забить и не дочитать до конца, можно много всего сделать. С точки зрения процедуры подсчёта, самый чистый метод: это групповое ранжирование, конечно (чтобы каждый выставлял фанфикам из группы последовательные оценки, допустим, от 0 до 7), но это нереализуемо. |
|
 |
|
|
UnknownSide Я как-то в одном из постов о системе голосования предлагала соревноваться в нескольких лигах. И можно переводить занявших первые места в более высокую лигу.
Но вообще систему надо продумывать. Без разделения по уровням новички на конкурс не пойдут, как мне кажется. |
|
|
|
|
UnknownSide
Вот данная система была бы более адекватной. Если в одной группе оказалось половина профи и половина новичков - то с более чем 50% вероятностью выйдут профи. Даже если новички будут очень стараться. Shumelka И с вами тоже согласна. Ну не оценивают же на соревнованиях спортсменов с "мастером спорта международного класса " и "III юношеским" в одной категории ) |
|
|
|
|
Морган Адамс Ну да :) но выиграл соревнование - получи карточку профи и топай в следующий раз соревноваться с более сильными соперниками.
2 |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Shumelka
Тоже вариант, кстати )) |
|
 |
|
|
Морган Адамс
Вот когда был "К неизведанным приключениям", я в нём дошла до финала, хотя в первом туре это был мой второй фик в жизни. И ничего. Было очень интересно сразиться с мэтрами. 2 |
|
 |
|
|
А в чем проблема людей, которые дают ссылки на фик, но не комментируют под фиклом? Почему они редиски?
|
|
|
flamarina Онлайн
|
|
Ithil
Ну так ответить же нельзя. Анонимность. 1 |
|
|
|
|
flamarina
Точно, не подумала про это. Ну остается только дождаться конца тура и потом ответить. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
