 #турнир_минификов
фидбек есть, угадайка есть, даже кое-что в плане обзоров (хотя ещё раз повторюсь: ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ССЫЛКУ НА ФИК, НО НЕ ДУБЛИРУЮТ СВОЁ МНЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ - ВЫ РЕДИСКИ), и всяких прочих разностей. Правда, даже в отличие от предыдущего раза ни единая живая душа не пишет "я буду за вас голосовать" - и оно понятно =) Так что можно уже закрывать тему, посыпать голову пеплом, заворачиваться в простыню и ползти в северо-западном направлении ))) В связи с этим вновь думаю о странной системе турнира в целом. Разбиение по уровням + форма поединка один-на-один приходит к тому, что в каждом круге как минимум половина слабых работ проходит, а как минимум половина сильных - выбывает. Значит, качество от тура к туру не растёт. И это печально... Мне больше нравилась система "К неизведанным приключением", когда были большие группы и проходила половина с наибольшим числом голосов. 20 декабря 2017
4 |
 |
|
|
flamarina
Так давайте сразу объявим этот турнир закрытым и только для профессионалов, и всем будет приятно читать! Зачем делать вид, что кому-то интересны работы начинающих авторов?(ведь за этим проводится разбалловка, и люди честно оценивают своё мастерство в 1-2 балла, не так ли?) Данная система турнира дает возможность начинающим авторам, у которых нет большого писательского опыта, во-первых, получить его, а во-вторых, учесть адекватную критику и в следующем туре сделать работу лучше, то есть, вырасти над собой. Групповая система такой возможности не даст : мэтры останутся мэтрами. И все. 6 |
|
 |
|
|
Проблема несоответствия уровня может быть решена проще: разделением номинаций (без последующего смешения). Те, кто боится, идёт в "начинающие", те, кому захотелось рискнуть - в "профессионалы", ну а там уже - личная ответственность.
1 |
|
|
|
|
Морган Адамс
Давайте в школе учить 1 класс с 10-м, причём по программе 1-го =))) Ибо это толерантно ;) Групповая система гораздо мягче парной. Если новичок не написал откровенную картонную ересь, он пройдёт в следующий тур. Из групы же не одного кого-то отбирают, а половину или две трети. А здесь тот же слабый, но нормальный автор может отсеяться фактически из-за случайности, потому что: 1) за заведомо слабые пары голосуют меньше (и читают меньше) 2) выбор строится по принципу бинарности: да/нет: можно тыкнуть мышкой не туда, можно забить и не дочитать до конца, можно много всего сделать. С точки зрения процедуры подсчёта, самый чистый метод: это групповое ранжирование, конечно (чтобы каждый выставлял фанфикам из группы последовательные оценки, допустим, от 0 до 7), но это нереализуемо. |
|
 |
|
|
UnknownSide Я как-то в одном из постов о системе голосования предлагала соревноваться в нескольких лигах. И можно переводить занявших первые места в более высокую лигу.
Но вообще систему надо продумывать. Без разделения по уровням новички на конкурс не пойдут, как мне кажется. |
|
|
|
|
UnknownSide
Вот данная система была бы более адекватной. Если в одной группе оказалось половина профи и половина новичков - то с более чем 50% вероятностью выйдут профи. Даже если новички будут очень стараться. Shumelka И с вами тоже согласна. Ну не оценивают же на соревнованиях спортсменов с "мастером спорта международного класса " и "III юношеским" в одной категории ) |
|
|
|
|
Морган Адамс Ну да :) но выиграл соревнование - получи карточку профи и топай в следующий раз соревноваться с более сильными соперниками.
2 |
|
|
|
|
Shumelka
Тоже вариант, кстати )) |
|
 |
KNS Онлайн
|
|
Морган Адамс
Вот когда был "К неизведанным приключениям", я в нём дошла до финала, хотя в первом туре это был мой второй фик в жизни. И ничего. Было очень интересно сразиться с мэтрами. 2 |
|
 |
|
|
А в чем проблема людей, которые дают ссылки на фик, но не комментируют под фиклом? Почему они редиски?
|
|
|
|
|
Ithil
Ну так ответить же нельзя. Анонимность. 1 |
|
|
|
|
flamarina
Точно, не подумала про это. Ну остается только дождаться конца тура и потом ответить. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
