 #размышления #веритасерум #ГП #помощь_зала
Постоянно вижу в фиках что-то вроде: Обвиняемому накапали на язык три капли веритасерума. — Ваше имя? — Иванов Иван Иванович. — Дата и год рождения? — 31 февраля 1024 года. — Сыворотка работает, — кивнул следователь. — Можно задавать вопросы по существу. И каждый раз я с трудом удерживаю руку от фейспалма. Ну вот как эти невинные вопросы доказывают, что сыворотка работает? И ведь этот бред аккуратно и заботливо копируется в почти каждый фик. Пожалуй, только однажды я видел попытку что-то изменить: в комнату со свидетелями заходила женщина и давала прочитать бумажку с каким-то бредом, типа "Мерлин носит красные трусы с зелёными космонавтами задом наперёд". И первый вопрос, который задавали под сывороткой был: "Что было написано на бумажке, которую вам дали прочитать?". Хотя этот подход тоже никак не доказывает работоспособность сыворотки правды. Как вообще можно доказать, что сыворотка работает, задавая вопросы? На мой взгляд — никак. Опрашиваемый всегда может сымитировать: отвечать правдиво на все вопросы, кроме главного. Фанонные "остекленевший взгляд" и "монотонность речи" тоже можно имитировать. Получается, ценность этого "признавалиума" стремится к нулю? 23 декабря 2017
5 |
|
|
|
sophie-jenkins, ответит "Я не знаю" :) Откуда ему знать, бреет ли брадобрей сам себя или нет?
|
|
 |
|
|
Styx
Так вот и я про это же =) В судорогах не бьётся, язык не отказал - можно работать. А людям доверять надо вообще. |
|
 |
|
|
А что, в каноне были упоминания возможности сопротивляться зелью правды?
|
|
|
|
|
MonkAlex, в каноне, насколько я помню, про зелье правды вообще только говорили и им пугали. Никаких подробностей не было.
|
|
|
|
|
Кст, вопрос: опытные окклюменты могут ведь сопротивляться воздействию сыворотки и без дополнительных средств, верно?
|
|
|
|
|
B_A_D_, это фанон, поэтому — в разных фиках по разному :)
1 |
|
|
|
|
Styx
ну тогда в чём проблема? Человек отвечает - значит работает. Если не было речи о антидотах или невосприимчивости, то это норма. |
|
|
|
|
MonkAlex, проблема в том, что человек может отвечать, даже если и "не работает", понимаете?
Оставив канон, т.к. там вообще не было показано примеров допросов с сывороткой правды, в 99% фанфиков копируется эти "проверочные" вопросы, которые на самом деле ничего не проверяют. Вот от чего у меня фейспалм :) |
|
|
|
|
Инсайт вдруг озарил меня! Сыворотка правды похожа на гипноз, то есть заставить человека сделать что-то запретное и опасное для жизни не получится.
Таким образом, узнать действительно секретные данные не получится - банально не дождётесь ответа. |
|
|
|
|
B_A_D_, или опрашиваемый может просто не отвечать, имитируя конфликт сыворотки и обета, например :)
|
|
 |
|
|
В следующей пьесе канона™ ВНЕЗАПНО выяснится, что никакого веритасерума вообще никогда не существовало, был только незаметный империус перед допросом и точечный обливиэйт - после.
2 |
|
|
|
|
Мать-революция, с империусом та же проблема. Как понять, что опрашиваемый ему подвержен, а не имитирует? :)
|
|
|
|
|
Styx
Или может послать Аваду в лоб следователю С: В общем, вариантов масса, вывод один: сыворотка правды годится для запугивания школьников и недалёких магов старшего поколения. 1 |
|
|
|
|
B_A_D_, ага, эффект плацебо :)
|
|
|
|
|
Styx
> Как понять, что опрашиваемый ему подвержен, а не имитирует? Нууу... Дать пожрать говна с лопаты? Приказать поставить галочку в бюллетене напротив партии регионов? Это ж менты, наверняка они что-нибудь придумают. 4 |
|
|
|
|
Мать-революция, :D
|
|
 |
|
|
Оставив канон, т.к. там вообще не было показано примеров допросов с сывороткой правды В КО Барти-младшего допрашивали. |
|
|
|
|
Tiberium, точно, забыл совсем. Но даже там не было этих тупых "подтверждающих" вопросов, они просто предположили, что зелье работает.
|
|
 |
|
|
Надо предварительно поить обвиняемого обороткой весь год, а потом только давать сыворотку. Проверенно Краучем.
2 |
|
 |
|
|
Он монотонно тупо выдавал информацию, как гугл. Эмоции появились только тогда, когда сыворотка стала заканчивать свое действие. То есть, по сути - сыворотка правды превращает тебя в поисковую систему по собственной памяти с полным равнодушием к тому, что ты рассказываешь.
|
|
 |
|
|
На что вы мастурбируете?
Когда мастурбировали в последний раз? Вы ели свои козявки из носа? Вы можете представить, как ударяете по лицу пиписькой собственную мать? Ну такие вопросы. Напиздеть как нехуй, последний вопрос вообще предполагает ответ только "да", ибо представить можно все, что угодно, но они смущающие, а хороших актеров маловато безэмоционально отвечать на такое. Щеки покраснели хотя бы - нихрена не работает эта ваша сыворотка. |
|
|
|
|
Гламурное Кисо, щеки могут краснеть и под работающей сывороткой, почему нет? Тем более, хоть это и фанон (или тоже канон?), окклюменты вполне могут контролировать свои эмоции — т.е. не краснеть.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Тут можно скорее не покраснеть, а заржать в голосину. Таким вот нехитрым макаром допрос превращается в игру "засмеялся - обосрался". |
|
|
|
|
Styx
Под сывороткой там человеку похуй, глаза расфокусированы, он сам не ведает, что творит. Говорит, в смысле. Поэтому не до стесняшек должно быть. |
|
|
|
|
Мать-революция, ага, я, вот, спалился — заржал на последнем вопросе :) Уж очень внезапно слово «пиписька» всплыло :)
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо, откуда инфа, что «не ведает, что говорит»? Может и ведает, просто остановиться не может.
|
|
 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
