Или Библию, которая в свою очередь...

Даже интересно, что останется от современной культуры, если убрать всё "ворованное" и неоригинальное, начиная даже далеко не с Пушкина и Шекспира. Горстка мифов о духах оленя от первобытных охотников-собирателей?

Akana, на доброе здоровье:)
Мне в этой связи интересно, почему я не вижу текстов, написанных в стиле Роулинг? Это было бы прекрасно! *_* Проблема в моих критериях выбора, или в фандоме, или в стиле Джоан Роулинг?

Заяц, я не читал! Расскажите к чему вы ее вспомнили:)

Nym, Елена Крюкова останется, очевидно же:)) И кошмарно много всякой другой оригинальной литературы. Но без кочующих сюжетов, конечно, не так весело...

Lasse Maja
Это книга, точнее, серия книг, и первая из них написана в 1974 году. Там есть волшебная школа, три закадычных подруги, добрый чудаковатый директор, злой препод чего-то-там, но не Зельеварения, главная героиня постоянно приключается, в общем, сходство с Роулинг в отдельных деталях и ходах очень заметно.

Заяц, как интересно! А вы читали «Школьные годы Тома Брауна» Томаса Хьюза? Или "Великолепную пятерку" Энид Блайтон? Я вот - нет. Но там, говорят, тоже очень много с поттерианой общих мест.

Lasse Maja
"Великолепную пятерку" когда-то читал. Магической школы там нет. Что есть общего? Дети в главных героях, по одному приключению на книгу, дети решают конфликт, пока взрослые зевают. Характеры у детей отличаются существенно. В общем, что-то есть, но не так уж много.

Заяц, еще типа расследование неведомой фигни есть:)

Рискну предположить, что в фандоме. Я в нем всего четыре года, но и за это время он успел сильно измениться. Если в 2013-2014 годах вершиной похвалы в комментариях являлась фраза "у вас все как в каноне, даже лучше", то в последние год-два все чаще натыкаюсь на "дура Ро написала хрень, а вы, автор, молодец, все исправили". Писать, как Роулинг, более того, писать О ТОМ ЖЕ, что и Роулинг, т.е. развивать идеи, заложенные в поттериане -- нынче признак отсталости и консерватизма прямо-таки реакционного.

А если вернуться к исходной цитате, то, кажется, никто не заметил главного: "Счастье художника — единственно в том, чтобы создать то, чего не было никогда".
Это же действительно и удача редчайшая и счастье самое что ни на есть огромное.

Фандом за четыре года отрастил бумажную корону по Белинскому, и лучше автора знает чо там как на самом деле:))

Akana, именно! Даже если потом окажется, что нечто подобное уже было, ну мало ли. Творчество само по себе счастье ::)

Lasse Maja

Ну, я не читала, чтобы подробно разобрать, из каких источников чего «наворовала» по собственной же логике Елена Крюкова, но одни названия достаточно прозрачно намекают, что она опиралась, как минимум, на учебники истории и библейские сюжеты - так что нелепые претензии на исключительную оригинальность.
И даже интересно, в каком изоляторе выводили авторов абсолютно оригинальной литературы.

Одно дело - придумать нечто новое, опираясь на обширную человеческую культуру, накопленные знания, в том числе литературные, развить, дополнить, оспорить, переосмыслить.
Булгаков в «Мастере и Маргарите» не скрывает опоры на Христа, библейские сюжеты, на Данте, отсылок и исторических, и литературных, но при этом создаёт на основе чужих образов нечто новое и потрясающее.
Другое дело - отказаться от всего богатства, обозвав его воровством, и начать по-новой изобретать литературное колесо.