Заяц
Речь про числа. Найдутся люди, которые скажут, что это не "стилистика" а нарушение выдуманных ими правил.

финикийский_торговец
Мда.

Наверное, найдутся. Кроме того, найдутся люди, которые их в этом подозревают. И еще люди, которые влезут третьим лишним, когда разумнее было бы не влезать.

Заяц
Мемуарчики...
Привожу цитату из Грабина Василия Гавриловича "Оружие победы":

"Затем начались выступления. Мне нужно было многое обдумать, чтобы решить — сначала для себя,— сумеем ли мы догнать кировцев? И решить быстро, тут же: просить разрешения на соревнование с Кировским заводом нужно на этом же заседании, другого удобного случая могло не представиться. [258] Следует отметить, что тактико-технические требования (ТТТ), заданные ГАУ Кировскому заводу, свидетельствовали об очень отрадном факте — о том, что идея универсализма ушла в прошлое: для новой дивизионной пушки угол вертикального наведения был определен в 45 градусов (вместо 75). ТТТ предусматривали также вес пушки в боевом положении около 1500 килограммов, скорость передвижения — 30 километров в час, вес снаряда — 6,23 килограмма, скорость снаряда — 680 метров в секунду. Иными словами, давая заказ на новую пушку, военные пошли на снижение мощности орудия. Вряд ли это было правильно. Наше КБ стремилось не снижать, а повышать мощность дивизионной пушки, делая ее одновременно легче, маневреннее. Я был убежден, что нынешние требования ГАУ к дивизионной пушке занижены. Однако выступать сейчас с просьбой разрешить создание пушки вдогонку кировцам, да еще по собственным ТТТ, означало наверняка получить отказ...
.... Немногословен был Грендаль. Подверг резкой критике пушку Кировского завода, сказал, что над орудием нужно еще поработать. Заключил свое выступление так:

— Дивизионная пушка должна быть мощной, весом не более 1300 килограммов. Она должна быть значительно мощнее трехдюймовки и обладать гораздо более высокой маневренностью огневой и на марше. "

В конце - прямая речь, оформленная с "ошибкой".

финикийский_торговец,
>>Я лишь указываю на то, что цифры в худлите имеют право на жизнь. И не совсем понятно, почему имеющие одну профдеформацию указывают другим, имеющим иную профдеформацию, как должен выглядеть хорошо читаемый текст.

Потому что поэты не учит инженеров, как оформлять чертежи. Ведь для поэта хорошо читаемый чертеж будет выглядеть совсем не обязательно так же, как и для инженера.

Noncraft
"Ведь для поэта хорошо читаемый чертеж будет выглядеть совсем не обязательно так же, как и для инженера."

Очень натянутый пример. Ибо не будет оно хорошо читаемым и для него самого. А вот с длинными цифрами в тексте вовсе не так. Их в школе все проходят. Даже "поэты".