↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Aregreste
14 февраля 2018
Aa Aa
Сегодня я бы хотел поговорить про такую забавную вещь в современных текстах, как незаконченность.
Не претендуя на абсолютную правоту не могу не отметить то, что почти каждый современный писатель с СИ или фикописец с фикбука или еще откуда обязательно замахивается на большую форму. Не рассказ, так роман, да не один роман, а целая серия. Лучше книг десять.
Но стоит ли гнаться за объемом? Не раз и не два я встречал ситуацию, когда авторы просто выдавливают из себя продолжение, эксплуатируют раз за разом заезженные ходы, занимаются самоповтором, перестают прорабатывать мир и персонажей и лишь льют воду на многие-многие мегабайты текста.
Почему нельзя остановиться? Почему обязательно нужно продолжать даже когда ты уже сам видишь, что не вытягиваешь и у тебя уже не хватает сил и терпения для этого вечного онгоинга? Почему при прочтении разных произведений я не могу найти тех, которые бы заканчивались не исчезновением автора, а логичным концом приключения?
Вообще, это достаточно странно видеть такую халтуру от каждого первого автора, что даже уже удивляешься концовкам в текстах, потому что это будет одно из десяти произведений, где все же есть начало и есть конец.
Особенно смешно выглядят огрызки с вечной заморозкой по 5-15 страниц на фикбуке еще из 2015 года, когда автор появлялся онлайн часов пять назад. Просто прекрасно. Время на чтение, флеймы в интернете есть, а на то, чтобы не то что продолжить, а хотя бы закончить свой текст нет. Молодцы, что уж тут сказать!
Да и в целом очень странно выглядят тексты, которые автор пишет с периодичностью одна прода в год.
Люди со временем меняются в своих убеждения, интересах, в точке зрения на разные события. И поэтому подобные произведения после «продолжения» начинают выглядеть как кадавры, собранные из лоскутков совершенно разных по стилю, содержанию и мироощущению кусков текста.
Поэтому я призываю всех и каждого. У всего того, что имеет начало, должен быть и конец.
14 февраля 2018
9 комментариев из 316 (показать все)
otium
Если он и не начинал выкладывать, то абсолютно неважно. Если он начал выкладывать, часть текста есть на сайте, а продолжение он выкладывать не хочет, то он уже не просто козел...
7th bird of Simurg
Я слишком давно обретаюсь в интернетах, чтобы обращать внимание на формальности в общении с анонимами. Вежливость по отношению к тем, кто нападает на меня это совершенно лишнее.
Alteya
Неправда. Писатель не обязан. Деньги заплачены за существующую книгу по факту, если это не какой-то краудфаундинговый проект.
Нет, у него могут быть обязательства, но перед издателем, если он заключил контракт на несколько книг.

Вежливо закон говорить не обязывает. Он запрещает сквернословить. Хамить можно, если избегаешь угроз и матов.

Ну а дальше вы серьёзно? Вы серьёзно говорите "должен чтобы не получить в морду" (это, кстати, статья), или должен заботиться о здоровье? Кто это должен? Кому должен?

Если использовать тех же натянутых на глобусы совушек, что вы только что продемонстрировали, то выходит, что и фикописец тоже должен, иначе можно получить негативные комментарии.
Aregreste
Тай дейлиз на вас нападала, объясняя, как пользоваться поиском? О_о
Desmоnd
Может, конечно. Но если он на них готов - то уже нет.
Как и в случае возможности нарваться на драку.
Кому должен заботиться о здоровье? Себе и иждевенцам, если они есть. Разве нет?
Alteya
До этого нападки были да и сейчас есть. А объяснять как пользоваться поиском не надо, потому что я говорил про другой ресурс, который куда лучше показывает картину вследствие большей популярности и отсутствия премодерации текстов.
Aregreste
В таком случае, вы лукавите, когда пишете: "А обязательство авторы имеют хотя бы перед собой. Никто же не хочет плохо писать. Или нет? А разве можно назвать хорошим автором того, кто не способен закончить начатое?"

Для _автора_ все три ситуации (текст закончен, но вообще не выложен; текст закончен, но выложен наполовину; текст закончен и выложен до конца) абсолютно равнозначны. Факт выкладки никак не влияет на его авторские скиллы и обязательства перед собой - они выполнены, когда в тексте поставлена точка. Единственный, для кого эта разница есть - это читатель. А заботиться о читателе и учитывать его удобство автор вроде как не обязан - по крайней мере, до сих пор вы такого не говорили.
Или обязан? :)
otium
Не обязан заботиться, но тогда непонятно что и зачем он делает. Его мысленный процесс становится примерно столь же понятным для окружающих, как у больного шизофренией.
И опять-таки, такой поступок, как выражается Дэзмонд, как пернуть в лифте.
Aregreste
Не обязан заботиться, но тогда непонятно что и зачем он делает.

Вполне понятно - выполняет взятые перед собой обязательства. То чего вы от него так хотите. А нет... вы хотите чтобы он вас развлекал. Вам не важно, чтобы фанфик был закончен или автор сделал то, что планировал - вас ваше удобство волнует. Он должен быть закончен для вас - чтобы вы его прочитали. Это для вас - "законченность".

Весь этот огромный спор - он о том, что вы пытаетесь свою систему ценностей навязать всем прочим как единственно верную. (Т.е. разновидность морализаторства) А вас, что логично, посылают с ней в лес.
Alteya
Не должен, не должен. Да, у каждого действия есть последствия, но как таковых обязательств нет.

Что касается здоровья - это была смешная шутка, вспоминая, к примеру, ожирение, курение и выпивку, по сравнению с которым немного увеличившийся риск кариеса - плюнуть и растереть.
Я с вами отчасти согалсен. Я в принципе не против длинных книжных серий, если автор развивает мир и персонажей, не забивает на сюжетные линии, изобретает новое что-то. Но чаще всего бывает как вы сказали)
Я как-то писал продолжение к своему миди, потом перечитал первую часть... Это было настолько круче, что решил не осквернять продолжением))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть