Жопожуй Конидзэ
Да это не только про слэш, а про все отношеньки, и не только про фикло, а про всю литературу, да и не только про литературу.

Сенектутем, вот только в слэше это выглядит еще более дико, чем в гете, потому что гомосексуалов не настолько много, чтобы вот так без подводочек и личностных отражений гомосексуальности шипперить главгероев везде, где можно. Гет - это да, он по дефолту стоит и даже в случае шипперства вопросов не вызывает, но когда Гарри Поттер и все его окружение вдруг становятся геями, а преподносится это все как "это магмир, детка", я просто готов убивать.

Учитывая количество укушенных жизнью персонажей в ГП, можно легко допустить нетрадиционную ориентацию у большого количества героев канона, но, бль, не у всех подряд и не с игнором их личностей и жизненных историй.

k338914
Никак не пойму привычки некоторых блогожителей отвечать длинными цитатами.
Нет, я понимаю, что это легче и удобней, чем формулировать самому. Но эффект?
Для меня это кусок незнакомого текста, который говорит мне чуть более, чем ни хрена. Внезапно - не зная общего контекста, нельзя толком понять, что тут и к чему и почему это хорошо.
На объяснении не настаиваю, но если хотите объяснить - объясните своими словами.

Круги на воде
> не пойму привычки некоторых блогожителей отвечать длинными цитатами

Эта цитата — пример «оправданного слеша, который нужен». В данном случае — нужен для раскрытия центрального персонажа отцитированного фрагмента.

> Внезапно - не зная общего контекста, нельзя толком понять, что тут и к чему и почему это хорошо

Внезапно, если внимательно прочитать отцитированный фрагмент, то содержащегося в нём контекста уже достаточно, чтобы понять, что тут и к чему.

Я понимаю, в интернете en masse умение читать и понимать даже сравнительно небольшие отрывки последовательного текста нынче уже утрачено, а временной интервал внимания типичного интернет-пользователя меньше временного интервала внимания аквариумной рыбки — но на сайте, созданном для написания и размещения отрывков последовательного текста, от пользователей разумно бы ожидать иного.

k338914
"...если внимательно прочитать отцитированный фрагмент, то содержащегося в нём контекста уже достаточно..."
А вот ни хрена.
Не хотите использовать язык по назначению, предпочитаете демагогию - ваше право, я просто забью на разговор и отпишусь.

Круги на воде
> А вот ни хрена.

Я понимаю, в интернете en masse умение читать и понимать даже сравнительно небольшие отрывки последовательного текста нынче уже утрачено, а временной интервал внимания типичного интернет-пользователя меньше временного интервала внимания аквариумной рыбки — но на сайте, созданном для написания и размещения отрывков последовательного текста, от пользователей разумно бы ожидать иного.

k338914
О, вы считаете, что если скопировать половину своего поста, на которую я не отреагировала, я внезапно с ним соглашусь? Или мне откроется глубинный смысл метаний вашего несчастного Сантели?
К сожалению, призыв по нику работает даже после отписки, но я не советую им пользоваться.