![]() #русский_язык
На мой взгляд, со всеми функциями букв "й" и "ь" справится одна графема. Конечно, исторически это совершенно разные вещи, "ь" — редуцированная гласная, а "й" — аппроксимант. Но в современном русском языке есть ситуации, когда их значения сближаются. Если йотированную гласную поставить после согласной, то йотированность пропадёт, зато появится мягкость согласной. И наоборот — возьмём слово "вороньё". В транскрипции — [ворон'й'о] — [й'] появляется как раз на месте мягкого знака. Конечно, появился мягкий знак на этом месте не поэтому, а потому, что требуется указать мягкость "н", не привлекая для этого "ё", которое должно в данном случае иметь значение йотированности, а не мягкости предыдущей согласной, то есть, на самом деле значение йотированности заключено в графеме "ё", но внешний эффект возникает. Есть и более интересный пример, слово "муравьи". "И" — не йотированная гласная, которая, однако смягчает согласные, подобно йотированным. А в данном случае в транскрипции появляется [й'и]. Это сочетание не удостоилось своей буквы — во-первых, оно редко, а во-вторых, как уже было сказано, "и" справляется со смягчением согласных и не будучи йотированной. И получается ситуация, когда без введения мягкого знака [й'] никак не появится, как буквы ни верти. Правило чтения этого буквосочетания чисто запоминательное, нелогичное (по логике, это выглядит, как избыточное написание произношения "мурави"). А если внести логику? Раз уж мягкость и йотированность ходят рядышком, свести "й" и "ь" в одну букву? Выберем "ь" за отсутствие в ней надстрочного элемента. {согласный}+{ь} = {мягкий_согласный}/{иногда_маркер_третьего_склонения} {гласный}+{ь} = {ай/ей/ёй/ий/ой/уй/ый/эй/юй/яй} {ь}+{согласный} = невозможно {ь}+{гласный} = невозможно {согласный}+{ь}+{согласный} = {мягкий_согласный}+{согласный} {согласный}+{ь}+{нейотированный_гласный} = невозможно {согласный}+{ь}+{йотированный_гласный} = {мягкий_согласный}+{йотированный_гласный} {согласный}+{йотированный_гласный} = {мягкий_согласный}+{нейотированный_гласный} {гласный}+{ь}+{согласный} = {ай/ей/ёй/ий/ой/уй/ый/эй/юй/яй}+{согласный} Такие правила чтения требуют некоторых других изменений в языке. Во-первых, уничтожения слов, начинающихся на "й". Ёгурт, ёга, ёд, Ёшкар-Ола, Нью-Ёрк. Буква «ё», собственно, и придумана была для того, чтобы преодолеть неестественность сочетания «йо» на письме, а в распространении таких слов, полагаю, виновато слово "йод", из-за того, что у него есть вариант "иод", у всех остальных слов этого ряда некоторое время был вариант написания с "ё". Во-вторых, замены в галлицизмах и иберизмах "ьо" на "ьё" — бульён, каньён, гильётина, де Гильётен, сеньёрита,, халопеньё. В-третьих произойдёт само собой — слова типа "безйодный" превратятся в слова типа "безъёдный. Одна-единственная проблема — слово "бельэтаж". 9 марта 2018
1 |
![]() |
|
Clegane, ё=йо, а ьо это мягкая, без "й".
|
![]() |
|
По посту не знаю что сказать. Слишком далеко от моих интересов.
Но на мой непрофессиональный взгляд - это примерно тот же самый случай рассинхронизации разговорного и письменного языков. |
![]() |
|
Clegane
А йе — это как вообще? Дважды йотированная? |
![]() |
|
Asteroid
ИМХО, полностью фонетическая запись — зло. В такой записи не видна структура языка, общие единицы словообразования. Запись корней должна быть консервативная. Но такие вещи, как -го в "его", "другого", "левого" и т.д., надо убирать, согласен, никакого смысла в них нет. |
![]() |
|
Три рубля, в украинском "е" звучит, как русское "э".
|
![]() |
|
Три рубля
>Но такие вещи, как -го в "его", "другого", "левого" и т.д., надо убирать, согласен, никакого смысла в них нет. ? |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Во многих случаях нефонетическая запись имеет практический смысл, благодаря ей видно модели словообразования, генетические связи слов между собой и тому подобное, но в данном случае это просто не несущий полезной нагрузки архаизм, который нужно запомнить. |
![]() |
|
![]() |
|
И должна быть последовательность в написании "е" и "э".
|
![]() |
|