 #внутренности_фанфикса #предложение
Насчет оценок. На последней странице фанфика делаем с дюжину кнопок. Половину зеленые- это позитивные, вроде: хороший слог, сюжет, прописанные герои. А половина красные: заштампованность, безграмотность и тд. После прочтения, читатель может выбрать, скажем, три любых пункта и нажать “принять”. Это поможет автору понять как свои сильные места, так и слабые. Он заходит в свою статистику, и видит, что ажно 15 человек ткнуло на штампы, посыпает голову пеплом, и идет переписывать (нет). Второе: это вывод этой бадяги. Человек заходит на страницу фанфика, и сразу видит главные достоинства и недостатки фика (pros and cons), и уже по ним решает, стоит ли ему читать. Пример: https://pictr.com/image/jJes9 Почему так? Это достаточно оригинально, вместо банальных оценок “понравилось” - “не понравилось”, мы получаем гибкую систему оценки, которая принесет пользу не только читателям, но и автору. Кроме того, читателям не придется “рыться” в комментариях и по рекомендациям чтобы решить, стоит ли читать данный фанфик. Авторы-новички поймут свои ошибки, а более маститые - получат шанс потешить чсв. Это не окончательный вариант, идею можно доработать, лишь бы было желание. 21 марта 2018
4 |
 |
|
 |
|
|
Hannanana
Но... но это же прописано в шапке! В шапке прописываются пейринги, предупреждения и всякие ахтунги. Т.е. если читатель предупрежден,но полез на свой страх и риск, то автор за то, что он сквикнулся уже не в ответе, и свой дизлайк он получит вообще ни за что. Тут под "трешем" подразумевался в принципе ужасный глазовытекательный текст, я так понимаю. Но таких на этом сайте вроде как не должно появляться. |
|
 |
|
|
Dolores-s, внезапно, премодерация не распространяется на весь фик. Например, первые 3 главы, которые были отправлены на рассмотрение, нормальные, а затем в следующей главе Гарри усыновляет Снейпа и начинает пердолить Винки. Вот здорово, да?
Упд: и только после этого автор решает добавить в предупреждения всякие AU, зоофилию и т.д. А что делать тем, кто читал с самого начала и обманулся в своих ожиданиях? Скажете, что их дизлайки — не в тему? |
|
 |
|
|
>>Гарри усыновляет Снейпа
Styx и тут несколько комментов: где. где, где такое?))))))) Дайте десять! |
|
|
|
|
Styx
Но даже в этом случае возмущенному читателю, как и автору, полезнее пройти в комменты и на повышенных тонах, или душевно, как пойдет, выяснить что же послужило толчком к такому поведению Гарри. И возможно автор найдет нужные слова и обоснуй и убедит читателя. А просто поставить дизлайк, это не дать даже призрачного повода автору объясниться. Это не правильно, я считаю. 1 |
|
|
|
|
Ishtars, эм... не помню уже где видел, сорри :)
Но я видел трэш и похлеще. И проблема-то в том, что начинаются эти фики абсолютно нормально и увлекательно. |
|
 |
Gavry
|
|
Styx
То, что для меня трэш — для тебя вполне может быть зашибись |
|
|
|
|
Dolores-s и вот если просто поставить дизлайк, мы даже не узнаем, что оказывается в том фике Гарри усыновляет Снейпа!
1 |
|
|
Gavry
|
|
Ishtars
И не переживем ))) |
|
|
|
|
Dolores-s, ага, и все авторы, конечно же, захотят объяснять, а не пошлют нахрен со словами «не нравится — не читайте»? Плюс, опять же, на фанфиксе странная система комментирования фиков в целом, а не по главам. Даже если автор и объяснит — это всё потом затеряется в каментах.
|
|
|
|
|
Gavry, и наоборот. Я не спорю. Но изначально я не начну читать то, что для меня — трэш. Я просто пройду мимо. Я же говорю о другой ситуации, где трэш внезапен для читателя.
|
|
|
Gavry
|
|
Styx
А, так это у нас не автор фиялка, а читатель бякается о не пойми что? |
|
|
|
|
Gavry, почему о не пойми что? Обо что-то конкретное. Наверное, я зря привёл в пример усыновление Снейпа :) Вам это так понравилось, что вы даже про совокупление с Винки не заметили :)
|
|
|
Gavry
|
|
Styx
А чего Винки, не баба? Гаррик и Добби как-то трахал, и ничо. Так это не трэш, это фломастеры. |
|
|
|
|
|
|
Gavry, давайте я приведу более понятный вам пример. Вот читаете вы слэш, он вам приятен и мил. В нём Гарри и Северус милуются, и у них любовь-морковь и гомоебля. И тут, внезапно, Хагрид в свой травяной чай случайно кинул магоконоплю, не заметил, выпил ведёрко этого пойла, стукнуло ему в голову и он пошёл и изнасиловал Снейпа во все дыры. До смерти. Гарри убивается от горя и решает завязать отношения с мадам Жук-пук. И всё это в пределах одной главы. Скажите, у вас не бомбанёт от такого поворота сюжета? Вы не захотите поставить дизлайк за свои обманутые ожидания?
|
|
|
Gavry
|
|
Styx
Да, захочу — и буду неправа, потому что это не вина автора, а мои тараканы. Это не трэш, это мы по кинкам не совпали. Проблююсь, проревусь и пойду флаффную порнушку пейсать в утешение. |
|
|
|
|
Styx если автор такое напишет, не проставив всё честно в шапке, то дизлайками он не обойдётся. Гарантирую))) Получит всё в комментах ^^ Потому что тут окончательный пейринг Гарри/мадам Жук-пук, а не Снарри)) А обман в шапке - это почти смертный грех, а если ещё и изнасилование не проставит в предупреждалках...
|
|
|
|
|
Ishtars, а он и поставит. Потом. После этой главы, от которой у вас бомбануло. У него вот муза такая, вот решил он так повернуть сюжет, он же автор — ему виднее. Понимаете о чём я?
Gavry, и обречёте других слэшеров на чтение-удовольствие-разочарование-слёзы-рвоту? Ваша жестокость не знает границ :) Дело не в кинках, дело в том, что иногда авторы внезапно решают повернуть сюжет так, что 90% их читателей (этого конкретного фика) плюются и бросают читать. |
|
|
|
|
Ishtars, получит в каментах, которые затеряются, потому что комментирование не по главам, а по всему фику.
|
|
|
|
|
Gavry
Да, захочу — и буду неправа, потому что это не вина автора, а мои тараканы. Добавлю ещё. Не нужно рассматривать дизлайки как средство наказания автора. Это просто показатель мнения читателя. Если ему не понравилось (в процессе) — он ставит дизлайк. Это просто его личное мнение. |
|
|
|
|
Styx
что вы думаете, когда видите залайканное или обдизлайканное нечто? большинство сочтет, что там, где больше + - годнота, а где больше - - овно как то так |
|
|
|
|
Hannanana, проблема в том, что я не вижу "задизлайканное". Находишь, на том же фикбуке, нечто с +5000, начинаешь читать — вроде нормально, а потом бац! и трэшак пошёл. На FFN та же фигня. И иди знай, может там было бы –20000, будь там дизлайки. Тогда бы я и начинать читать не стал, время бы не тратил.
|
|
|
|
|
Styx на аг тоже словит, это тоже гарантирую. А на аг такое точно не забывается)))
Не, ну если он потом всё проставит после этой главы. ну что же теперь. Зато остальные будут предупреждены. Может в следующий раз будет точно всё писать. Но вот дизлайк точно бы проблему не решил. Тут как раз надо решать всё через комменты) Я вот такой пример приведу лучше. Я не читаю без ХЭ. Автор пишет макси, читаю в процессе. И в конце один из пары умирает. И вот по логике ввода дизлайков я должна была бы его влепить, потому что мне нанесена психологическая травма! Но! Кто заставлял меня читать в процессе, а не дождаться окончания фика и посмотреть концовку? Или даже фик закончен, а в конце гг из пары умирает. Я об этом знаю. Я, человек хэинист, "могу влепить" дизлайк за не ХЭ, ну я же бякнулась, как автор вообще такое мог написать а-а-а-а! |
|
|
|
|
Ishtars, а если всё шло именно к ХЭ? Ещё и автор в комментариях отвечал, что будет ХЭ? Тогда что, тоже не дизлайкать, потому что «читатель сам дурак»? А если автор писал макси, интересный и увлекательный, а потом решил его забросить, но не просто заморозить, а «внезапно закончить» и в одной главе внезапно всех убил? Тогда тоже не дизлайкать, потому что сам дурак?
|
|
|
|
|
Ishtars, я понимаю о чём вы говорите, правда. Но вы рассматриваете только одну сторону монеты, и я согласен, что не всегда нужно дизлайкать. Но и вы представьте себе ситуации, которые описываю я.
|
|
|
Gavry
|
|
Styx
Так, стоп. Мы говорим о достоинствах текста или о том, что читатель-фиялка бякнулся о сюжет и получил моральную травму? |
|
|
|
|
Вывод: надо писать миники, тут премодерация. редакторы треш не должны пропускать. профит))
|
|
|
|
|
Gavry, да мы уже обо всё понемножку :)
Я пытаюсь сказать, что лайки без дизлайков будут исключительно для поглаживания авторов и не будут показывать ничего для читателей. 1 |
|
|
Gavry
|
|
Styx
Эээ... Да. И я как автор и читатель за. |
|
|
|
|
Gavry, вооот, мы и подбираемся к цели того, о чём мы говорим. Если цель — исключительно погладить автора, то можно сделать кнопочку "Погладить автора", которая посылает лучи добра автору в личку. Или автору обязательно, чтобы все видели, сколько раз его погладили?
|
|
|
|
|
я считаю, что если чем то можно злоупотребить и сделать гадость, то оно немедленно так и случится
дайте обезьяне хрустальный бокал, она его разобьет и зарежет кого нибудь осколками, фигурально выражаясь |
|
|
Gavry
|
|
Styx
Йеп. Автор тратит время и нервы на историю и не получает ничего, кроме морального удовлетворения — так пусть меня хоть погладят. Публично. Но Гаври известная эттеншенвхора, это все знают. |
|
|
|
|
Gavry, я ж не против того, чтобы авторов гладить. Я против того, чтобы называть это "лайками", не вводя при этом "дизлайки" :)
|
|
 |
|
|
http://origs.net
На этом сайте данные оценки есть. |
|
 |
|
|
Все не читала.
Я думала, чтобы читатели не напоролись на внезапный треш, у нас есть редакторы. А если все же напоролись (Ну все бывает), у редакторов есть лс и волшебные кнопки, позволяющие фанфик вернуть автору. Нафига вот эти пляски? |
|
|
|
|
foxdaughter, блин, ну у вас же куча произведений, что, вы все-все главы отправляете редактору каждый раз?
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Styx
Нет, потому что я и есть редактор. Но у нас есть кнопка "пожаловаться на фанфик", а еще правда можно написать редакторам в лс, мы даже не выдадим, кто "настучал", пойдем почитаем, если там треш, поговорим между собой и просто снимем такой текст с публикации. |
|
|
|
|
foxdaughter, вы почитайте тред, пожалуйста, потому мы совсем не о том говорили.
|
|
|
|
|
Да чот вы хобби хотите превратить в угождение читателям.
Автор хочет писать штампы, родомагию, хочет внезапно убить персов - это его право, это его текст, читатели конечно конечно имеют право возмущаться, но выражать это какими-то негативными оценками - нет. Что из этого выйдет? Автор должен будет пытаться написать так, чтобы не получить минусов? С хуя ли? 4 |
|
|
|
|
foxdaughter, а вы точно тред прочитали? Ну правда же, не хочется ещё раз всё объяснять.
|
|
 |
Asteroid Онлайн
|
|
Styx
Твой пример о авторе тролле не имеет отношение к дизлайкам. Потому что после "фокуса" автор уже проставит метки, и те, кто будет/ не будет читать, будут ориентироваться по меткам. Чистый троллинг никакими дизлайками не победишь. Будешь минусовать текст? Автор его удалит и зайлёт по новой. И вообще, много на фанфиксе ты видел таких троллей? Я - нет. По дизлайкам я вроде все разжевал, но ты продолжаешь искать некие частные случаи, в которых идеальные читатели задизлайкают плохой текст, и всем будет хорошо. И при этом ты совершено не обращаешь внимание на все негативные стороны. Дизлайки не работают. Даже фикбук от них отказался. |
|
|
|
|
Styx
Я вроде у вас объяснений не требую, не? Вот и вы свои пожелания плз при себе держите. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
foxdaughter
Я эту тему исчерпывающе логично расписал вот здесь: https://fanfics.me/message309961#comments Но человек повторяет одни и те же битые аргументы. |
|
 |
|
|
Ishtars
Гарри усыновляет Снейпа (а Гермиона удочеряет Беллатрису) http://www.snapetales.com/index.php?fic_id=19306 но там драма-драма, хотя по итогу все живые и даже есть надежда на что-то хорошее |
|
|
|
|
horira спасибо! ^^
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
