 #история
Если на свете есть болезнь, равно поражающая всех любителей гуманитарного анализа - будь то любителей-историков, любителей-филологов или любителей-социологов - то это презентизм. На самом деле, эта болячка преследует и профессиональных историков, филологов и прочих, просто их хотя бы учат ей противостоять. В чём суть болячки? У неё два основных проявления. Первое - это стремление судить о событиях, людях и решениях прошлого с учётом послезнания о том, что было потом. Например: Вася сорвал малину с куста в лесу и съел. Мы знаем, что лёгкая вибрация куста малины стряхнула с него росу, холодная роса разбудила заснувшего зайца, заяц понёсся в панике, налетел на кабана и его напугал, кабан выбежал на трассу и стал причиной аварии. Только одно из этих событий прямо повлекло другое (вибрация куста стряхнула росу), остальные связаны лишь ситуативно. И тем не менее больной презентизмом человек начинает ругать Васю за то, что он дурак: не ел бы он малины, не было бы аварии, Вася виноват в аварии, а раз не провидел всю цепь последствий - то он дурак. И если вы думаете, что я преувеличиваю... зря вы так думаете. В сущности, в моём примере случайность и незапрограммированность последствий ниже, чем в большинстве, например, исторических случаев. И чем во многих литературных. Второе же - это стремление вписать наши современные понятия и представления в прошлое. Этой форме презентизма мы обязаны толерантными римо-греками, которые были "гей-френдли", Пантеоном как формой "религиозной терпимости", античными греками как примером демократии - и так далее и тому подобное. Отрицательный презентизм тоже бывает, но кстати реже. И эта форма презентизма ещё более вредна, чем прежняя, ибо она повсюду. 14 апреля 2018
14 |
 |
|
|
Неисправный
не мне конечно защищать ватников и совков, но вопрос в защите логики: "Эва вы этимологию с семантикой в форточку выкинули оО" С каких это пор этимология и семантика стали №любительскими?" |
|
 |
|
|
Lados
У меня в трудовой, в договоре и на кабинете написано - редактор) то, что я пишу здесь в энные годы - это то, что я пишу здесь и видоизменяю так, как мне нравится)) троллинг, который вы себе выдумали, существует сугубо у вас в голове, извините)))) и если к вам в тредики вход сугубо с таким-то дипломом, такой-то докторской и таким-то мнением - указывайте в шапке и будет вам счастье))) делов-то))) |
|
 |
|
|
Lados, это вторая форма презентизма расписанная в посте. :) А я имела в виду первую с обратным знаком - "если дурные последствия в книге не наступили, то и не могли наступить".
|
|
|
Lados Онлайн
|
|
Признаться, мне надоело это странное существо со скобочками. Отправить в ЧС или кто-нибудь собирается продолжать разговор?
Incognito12 , а, это тоже. Это люди очень, очень любят. |
|
|
|
|
БобРок
Ну дык если мы говорим о лингвистике, то мы сразу вспоминаем сему и этимологию, нет? ._. может у меня просто настолько мозг упорот филфаковским дипломом, что это первое, о чём я сразу думаю...))) да и язык в любом случае рассматривается как нечто, существующее и развивающееся во времени и пространстве, даже если говорим про мёртвый (он тоже развивался, просто остановился на неком этапе), а это тоже эти две сразу первыми на ум приходят... Я хз. У любой науки-дела есть какая-то основа, при помощи которой работаем. Положим, я любитель-художник и бла-бла-бла =) но я один черт исхожу и принципа пятна и линии) Не важно, чем я буду и на чём мазать, но пятно и линия же...))) с позиции лингвистики семантика и этимология для меня как пятно и линия, то, что ты не обойдёшь и не объедишь. Я не говорю, что я овер-права, это только мои мысли))) |
|
 |
|
|
Возможно, именно презентизм первого вида приводит к появлению в фанфиках МС, которые никогда не ошибаются.
1 |
|
|
Lados Онлайн
|
|
rational_sith , ну... да, наверное?
Причём в какой-то мере оно идет от противного: герои, которые ошибаются - идиоты, значит, моя сьюха/сьюн не должна/ен ошибаться никогда, иначе ее/го закидают субстанцией. Круговорот фигни в природе. 2 |
|
 |
|
|
Так, а вот сейчас в танке я. Где в нормальном, кондовом лит.анале обсуждается "дурость" героя? О_о
Неисправный, а я-то, наивное летнее дитя, думала, что, говоря о лингвистике, мы вспоминаем Соссюра с его означаемым и означающим, потом уровни языка и речи, ну, и мелочи вроде истории языка походя... 1 |
|
|
Lados Онлайн
|
|
Бешеный Воробей , ну так речь не о нормальном-кондовом, речь в первую и главную очередь о любительском лит. анализе и любительских же выводах.
Ну примерно как с любительской лингвистикой, которая про "рано - нет ра". Хотя и нормальные кондовые литературоведы позволяют себе порой интересные выводы из финальной судьбы героя (например, выстраивая целую теорию о теме подсознательного стремления к смерти на том, что герой в финале внезапно умер и это связано с его поступком в начале - значит, он к этому стремился - значит, книга о подсознательном стремлении к смерти). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
