старая перечница: #творчество #размышлизмы Зацепилась я тут в одном блоге за спор. И, чувствую, нужно просить "помощь

#творчество #размышлизмы
Зацепилась я тут в одном блоге за спор.
И, чувствую, нужно просить "помощь зала" с точки зрения реального опыта, потому обращаюсь к фикрайтерам,особенно пишущим миди-макси.

Можно ли считать сюжетный эпизод, который остался в черновиках, не пошел в дело, безусловно характеризующим персонажа? Отражает ли такой эпизод его суть и можно ли на него полагаться, как на доказательство?
Уточняю, что персонаж - из гг, подросток, эпизод приходится на 1/2 от общего объема текста.

15 апреля 2018

Отключить рекламу

23 комментариев из 217 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Lados 15 апреля 2018
Три рубля , скорее, не "не поняла", а "не хотела понимать". А эффективность при решении учебных задач - часто не конечная цель. 1

	Три рубля Онлайн 15 апреля 2018
Lados Зельеварение в этом смысле, на мой взгляд, уместно сравнить с кулинарией.

	Lados 15 апреля 2018
Три рубля , отработка навыков в кулинарии тоже важна) Плюс там ещё и элементы колдовской химии.

	Три рубля Онлайн 15 апреля 2018
Lados Зачем нужен навык разрезания боба, если боб можно не разрезать?

	старая перечница 15 апреля 2018
Три рубля Я думаю, Снейп как минимум, талантливее конкретно в зельях. Для ГГ же предпочтительнее другие предметы.

	Lados 16 апреля 2018
Три рубля , в этом зелье - да, можно. Ты считаешь, это единственное зелье, где используется этот ингредиент, реально?

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
Lados Думаешь, качество сока и его свойства, как ингредиента, меняются от способа получения?

	Lados 16 апреля 2018
Три рубля , во-первых, да (количество и скорость поступления в жидкость - сравни выжатый в суп лимонный сок и брошенную туда же лимонную дольку). Во-вторых могут быть где-то нужны сами кусочки.

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
Lados Алё, гараж. Режут боб, или давят, используется сок, только сок. Пример с супом и лимоном некорректен.

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
Я имею в виду не вообще зельеварение, а то, что в данном случае Снейп не заменял нарезанный боб на сок. Там сок изначально используется.

	старая перечница 16 апреля 2018
Три рубля А давят боб или режут, как-то влияет на "ревность к успеху"?

Lados

16 апреля 2018

Три рубля , когда кидают лимонную дольку в суп, речь тоже идёт только о соке))
Я так понял из текста, боб нарезают и кидают в зелье - ну вот как с лимоном. Снейп придумал более простой рецепт, где сок выжимают сразу и отправляют в зелье напрямую, отсюда и смена системы помешиваний.

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
старая перечница У нас тут уже спор скорее о методике зельеварения (-:

	старая перечница 16 апреля 2018
Три рубля Очень, знаете, убедительный.))

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
Lados Перечитал. Да, про сок мой глюк.

	Lados 16 апреля 2018
Три рубля , короче, суть в том, что он упростил способ добычи сока (не дольку кидать, а просто выжать прямо в кастрюлю), но поскольку зелье - такая небанальная штука, это потребовало изменить алгоритм помешиваний. Воть.

	Три рубля Онлайн 16 апреля 2018
Lados Т.е. если бы Гермиона, уже накидавшая бобы в нарезке, воспользовалась советом Гарри о помешиваниях, она бы испортила зелье? Мне даже немного жаль этот поворот (-:

Lados

16 апреля 2018

Три рубля , ага.
Что кстати демонстрирует, что Гарри советам следует, а вот логику их не понимает (хотя то, что изменение рецепта требует изменения способа приготовления, в случае зелья довольно логично).
С шансами, кстати, Гермиона потому и не слушается его совета, что чуть лучше понимает связь.

Spunkie

20 июля 2018

Лично я считаю, что полагаться на черновик нужно - если автор оставил это черновиком из-за дедлайна или потому что эпизод неудачный или развитие сюжета без нее будет лучше или автору захотелось умолчать, потому что в жизни когда рассказывают истории, почти никогда не говорят всё что знают.

	старая перечница 20 июля 2018
Spunkie что значит "автор оставил это черновиком"?

	Spunkie 20 июля 2018
старая перечница Это "сюжетный эпизод, который остался в черновиках".

старая перечница

20 июля 2018

Spunkie
А откуда нам с вами знать, ПОЧЕМУ автор оставил это черновиком? Вот если он выложит с примечаниями ("здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали"), то согласна. Это будет интересно и увлекательно.
...Да и то, к Джоан нашей Роулинг такой подход, пожалуй, не годится - она коммерциализирует все, что ей под руку попадается. А не попадается - так придумывается на ходу.И понять, где правда, а где соврала на голубом глазу не реально.

	Spunkie 20 июля 2018
старая перечница Я отвечала для ситуации, в которой это можно знать :)