Мать-революция
По gsmarena, вотпрямщас в продаже почти 200 моделей телефонов с экраном 5" и меньше.

у меня 5 дюймов тел, одной рукой спокойно управляюсь
можно на бегу набирать текст
не думаю, что кардинально что то изменится, плюс дюйм-другой

5,7 запросто, но у меня руки большие )

uncle Crassius
и 99% из них - унылое китайское г (мало памяти, мало флешки, обновлений не будет никогда и так далее). Смартфон это все же смартфон а не 'лишь бы звонило'.

Из того что знаю мало мальски приличного меньше 4.98'' на андроиде: Samsung Galaxy A3 2017 , Sony Xperia XCompact...и собственно все. Разница в использовании вполне есть (кстати в обе стороны - читать с маленького дисплея не очень удобно).

Что-то звучит как нетранспортабельное и крайне нишевое г..устройство, с кучей недостатков, причем еще и решающее проблему ввода не толковей, условно, телеграфного ключа на бедре.

Если уж на то пошло, то проще виртуальный тачпад под одну руку, где-то на краю экрана.

Facensearo
чисто абстрактно...вот мне очень интересно как в СИшном (и первая книга издана) циклах про Майю и Нэстэ Михаил Щукина браслеты устроено, там все население почти - их таскает , и они по сути в том числе и роль смартфона выполняют. И решаются достаточно сложные задачи. Даже мысли что-то другое использовать ни у кого нет (кроме случая с Нэстэ и ее кольцом - но там требования по защите важнее всего а спецбраслет ей никто не дал). вот автор только не описал толком КАК это все выглядит.

А чо там?
Я бы для расового, но с заклепками, киберпанка, нарисовал бы очки c augmented reality, отслеживание глаз и трекинг пальцев, в том числе, вне поля зрения. Благо все если и не воплотимо прям щас или прям щас +10 лет, то хотя бы представимо

но это для киберпанка, в реальности я с дрожью ожидаю моду на NoUI/IoT

Facensearo
В том и дело что в деталях - не расписано.
Явно например указано что голографический проектор как минимум у части браслетов - бывает...но в некоторых сценах он явно не задействован (например то, как Майя 'играла' на уроках, посадили рабыню на заднюю парту раз хозяйка потребовала и пусть никому не мешает - она явно не использует проектор а браслет в тот момент у нее совсем старый и ограниченный).
Покрытие связи вообще странное - не раз говорится что в норме (Великий Раскол - особый случай) доступ к сети (там и связь и например - координаты), в пределах мира, если он освоенный (считаем - планеты, там далеко не один мир) но при этом герои...серьезно опасаются что может быть мертвая зона в императорском дворце(!) и при этом Майя некоторое время таскала другой девайс, который по своей роли прямо требует управления дворцовым ИИ.

Нейроинтерфейсы кстати есть, пусть ограниченные, но используются в очень особых случаях (и дело не в стоимости).

Сеттинг вообще своебразный. Далеко не киберпанк. Скорее гибрид средневековья (основное личное оружие - холодное (или силовое холодно) потому что лучеметы и огнестр не эффективны против силовых полей) , с хайтехом (флаеры, силовые поля, ИИ (правда тупые), космос - на уровне орбитальных спутников как минимум (но оно не надо, есть куда вести экспансию и без этого), развитые компьютерные сети. Более менее постоянная угрозой жизни от разных (обычно природных) причин. Технологии ментального контроля развитые (и способы борьбы с ними - тоже). Медицина развитая очень...правда не без странных дыр.

Да, я тут попробовал полистать, бросил за кривым языком и не особенно высокой целесообразностью.

> доступ к сети (там и связь и например - координаты), в пределах мира, если он освоенный (считаем - планеты, там далеко не один мир) но при этом герои...серьезно опасаются что может быть мертвая зона в императорском дворце(!)

а вот это кстати сугубый реал, например, для спутниковой навигации. IRL она глобальная, и глобальная принципиально - но стационарную РЭБ-то никто не отменял, и у Кремля (и, полагаю, в ряде иных интересных мест) навигаторы показывают вчерашний вторник.

Vikarti Anatra
Что было в СССР:
Виброклавиатура. Ставите на стол датчики, между ними стелите распечатку клавиатуры, последовательно нажимаете 4 клавиши для калибровки - и можно печатать. Изобрели, осталось опытным образцом. Как понимаете, она нечувствительна ко всем видам загрязнений, и грязным рукам, можно хоть на боку нефтяной цистерны печатать.
Проектор с "сенсорным" экраном на том же принципе, вибродатчики по углам, калибровка ударами в "квадратики". Можно было настроить на обычный экран и указкой по картинкам клавиш.
Мышь-напалечник, вернее трекбол. Сейчас повторен китайцами, для обычных компов.
Facensearo
Пока дохлая тема, во всем мире пока никак. Отследить глаз - легко, в фотоаппаратах "минольта" фокус по взгляду был в 1990-е. Для всего остального - большой процент ошибок из-за стаккад - самопроизвольных неконтролируемых движений глаз. А так как основным заказчиком были ВВС - "ошибка" очередью из авиапушки по своим никому не нравилась.

trionix
В очередной раз удивляюсь прогрессивности очередных советских разработок, почти похороненных и забытых 😩

Так они пришлись на конец 1980-х.

Звучит как очередная гениальная разработка, для окончательной победы которой необходимо всего лишь решить Ряд Маленьких Незначительных Проблемок.

(Собственно, это ж, кажется, сенсорные экраны на поверхностных акустических волнах в пересказе какого-то условного Калашникова.
В реальности у них огромная проблема с шумами, да и к загрязнениям они как раз кошмарно чувствительны - формально мы можем перекалибровывать под каждый новый палец и каждый новый слой грязи, но это эм убивает принцип. А еще у них, конечно, огромные проблемы с отловом одновременных нажатий)

калибровка это четыре удара по углам
Facensearo
кварцевая игла пьезодатчика протыкает загрязнение, добираясь до основного материала поверхности...
Facensearo
При достаточной частоте дискретизации, нажатия становятся последовательными.

особенно в случае поверхности сложной формы и интересных характеристик (типа упомянутой нефтяной цистерны), кек

кварцевая игла, видимо, на каждом квадратном миллиметре потенциально загрязняемой поверхности
в суровой реальности подобные штуки даже шум и постоянные внешние вибрации, оказывается, фильтруют неустойчиво, хотя казалось бы, их можно просто вычитать из сигнала. Но нет, не получается. Маленькие технические проблемки.

Формально сейчас со всем прогрессом в обработке сигналов можно такое сделать (нейросети блабла), но видит бог, специализированная плиска в каждой клавиатуре звучит как чудовищно избыточная вещь

Если этой клавиатурой пользуется бухгалтер, набирающий текст одним пальцем - да
еще ему желательно не уметь в клавиши-модификаторы