jorg
Я итак на сайте сижу и использую его по основному назначению. Так что ответы в этот тред меня почти не отвлекают. А читая вас, я веселюсь. Вот мой профит - вы делаете мне смешно. Как во время экскурсии по бедламу.

Мне всякие странные фрики интересны и для фикрайтинга, вот и наблюдаю.

Hannanana
"у меня только вопрос - какие ресурсы были потрачены на то, чтобы за годы до появления петиции и георгия на фф.ме, создать тут живые аккаунты с текстами и пр.
это серьезная операция и серьезное финансирование" --

ботом можно быть независимо от сидения на фанфиксе в качестве белого-пушистого.
И так себя повели, вот подите, докажите теперь, что не боты...

финикийский_торговец
тогда не отвлекаю - веселитесь дальше. Но пока вы веселитесь, время идёт. А можно было бы подписать и распространить мою петицию. Или создать свой вариант...

jorg
эмм... вы приходите к нам и просите что-то доказать
но вы просите без уважения и даже называете нас ботами...
нет чтобы хотя бы сапожками! ХДДД

Hannanana
как себя ведёте, так и получаете))) в зеркало на себя посмотреть не пробовали?
уважать вас после того, что вы наговорили в мой адрес??))
и я вас изначально ни о чём не просил, кстати. Я отреагировал на пост автора, см мой первый комментарий. Тон моего ответа выдержан соответственно, ибо нельзя обливать грязью благородное дело.
Вас же вообще за язык никто не тянул.

Докажите обоснованность ограничения 4 месяца, раз уж решили пойти против требований петиции.

Лулзы не заканчиваются. Мы таки были очень хорошими мальчиками и девочками :)

Styx
на недельку бы в блокадный город на Неве, иначе запели бы :)

jorg, святая матерь сатаны, что за херню вы несёте?

финикийский_торговец
Я с Георгием уже некоторое время вообще не разговариваю, ибо явно бессмысленно: абонент отсутствует.
Просто мысли вслух.

jorg
Таки у Вас действительно "Некрасивая подоплека" поскольку в своей петиции, Вы не полностью расписали все полагающиеся льготы.
По поводу по честному, юридически Ваша мать к блокадникам отношения не имеет, как бы обидно Вам не было.
А насчёт призывов к отбиранию, а Вам, что легче было бы если бы они были?

jorg,
> "Текст петиции показывает, что мы хотим от власти. Я не давал вам ни права, ни оснований читать между строк."
Моё право читать между строк записано в так любимой тобой конституции, а основание ты даёшь своим агрессивно-хамским поведением, включая тон, в котором написана петиция. Кстати, а тебе кто дал основания и права клеймить тут пользователей чинушами и видеть в их обсуждении твоей петиции оскорбление тебя лично?

> "противоречие Конституции очевидно, как доказано в нашей петиции"
Нет.

> "цитата из официального документа"
Ссылка на текст документа. Ссылки на тексты работ. Но ни того, ни другого не существует, лгунишка.

> "И так себя повели, вот подите, докажите теперь, что не боты"
Вообще-то, тяжесть доказательства лежит на выдвинувшем тезис, а не на отрицающих его.

> "Почему я не буду переводить подачку 100 рублей, я уже писал выше. Самое интересное, что и ты не переведёшь, тебе тоже слабО и жаба у тебя, а не у меня."
Ну я, для начала, и не строю тут из себя рыцаря в белых доспехах. И уже упоминал, что заниматься благотворительностью начну не раньше, чем полностью удовлетворю потребности себя, своей семьи и своих близких. Не вижу смысла помогать кому-то где-то, если не могу помочь своей матери.

Короче, всё по-старому. Петушок кукарекает про суды, но не предоставляет никакой проверяемой достоверной информации. Очень надеюсь встретиться с тобой в суде, это будет самое лёгкое дело в стране, с твоим подходом к предоставлению доказательств.

Я пару дней назад вот прямо заморочилась поиском диссертации Хорошининой. Судя по всему, ее реально найти только в каких-нибудь архивах университета им. Мечникова и ВАК: год издания махров, шансов на то, чтобы текст был оцифрован, практически нет.

И это очень печально, поскольку даже та скудная информация, которую можно извлечь из ссылающихся на эту работу (вернее, на воспоминания Хорошининой об этой работе) газетных статей, вызывает ряд серьезных вопросов о методах исследования и их корректности. Главные из которых: кто именно входил в ту самую контрольную группу, с которой она сверяла блокадников, и кого именно она считала блокадниками и включала в свое исследования. Потому что, если "страдавшие внутриутробно" не присутствовали в выборке, или присутствовали, но их данные не выделялись в отдельную категорию, а складывались в одну статистическую кучку с теми, кто перенес тяготы блокады в полном объеме, то это исследование вообще не может фигурировать как источник обоснований для данной петиции.

яннп, но осуждаю

Венцеслава Каранешева
«Я бежала за вами четыре квартала, чтобы сообщить, насколько вы мне безразличны!» (ц)

Heinrich Kramer

Есть варианты:

+ Либо помочь части блокадников получить статус после 30 лет непризнания и унижений (им уже по 75 скоро всем), подписав и распространив петицию change.org/blokadniki

+ Либо высчитывать блокадные дни у выживших в блокаду, выискивать "некрасивую подоплёку" и/или присоединиться к начатой здесь злобной и бессмысленной, но абсолютно не удавшейся интернет-травле автора петиции (т.е. меня)

Сейчас, конечно, опять понабегут улюлюкающие туземцы...

jorg
аборигены съели Кука
я бы вам еще раз намекнула, что этот сайт не предназначен для продвижения петиций, распространения личных политических взглядов и социальных экспериментов сомнительного пошиба, но...

Венцеслава Каранешева

Ещё раз повторяю, что даже если считать медицинские научные исследования чем-то не заслуживающим вашего и вам подобных доверия, в сотый раз повторяю, что показан факт нарушения Конституции, это есть в тексте петиции. Доказать обратного вы не сможете, вам слабО.
А кроме того, на сайте ПОМОГИ_сми (http://help-in.ru/node/51) разобрано решение постоянной комиссии по соц.политике и здравоохранению ЗакС СПб, где сами депутаты признают необходимость решения проблемы в моей постановке в указанном законопроекте, соавтором которого я являюсь.
Отмечу, что законопроект оставлен без голосования, а затем без объяснений и обоснований снят с повестки. То есть, трусливые депутаты партии власти испугались выглядеть откровенным ...м в глазах общества, проголосовав против или сорвав голосование в ЗакСе, при этом, вероятно, указание из центра принятия решений (т.е. от тех, кто заворачивали на ложных основаниях законопроекты в госдуме) тянуть время, чтобы как можно меньшее количество блокадников успело получить статус при жизни.

Hannanana


Вот тут вы сильно поскользнулись, с размаху, смачно, сочно, в самое...
Поздно. И не по адресу. Это вы сначала тому персонажу, который стартанул эту тему здесь, а не мне, которого косвенно и за глаза упомянули в негативном ключе! Или для этого ваш сайт разрешён, да?.

PS
Ага! Съехать захотели, чувствуете, что у вас не получилось затоптать меня?

jorg
Чтобы все между нами было окончательно ясно, вы мне не безразличны. Мне всегда трудно было сохранять безразличие перед лицом эпической глупости. Вы же в этом смысле - просто уникум, человек, который буквально каждой своей репликой забивает очередной гвоздь в крышку гроба собственного проекта, но изнутри своей субъективной вселенной не просто не осознает этого, так еще и кажется сам себе победителем. Так что, если описать мое к вам отношение, то это тихое офигевание с примесью легкой жалости к тем, у кого нет иных представителей, помимо явно не способного даже ради собственной выгоды включать мозг вас (и нет, петицию во имя этой легкой жалости я не подпишу, благо, ровно никакой моральной дилеммы тут нет: пока вы у руля, этот проект в любом случае обречен на провал).

Говорю же не с вами а о вас я не в рамках демонстративного игнорирования, а лишь потому, что с вами разговаривать бессмысленно: вы не разговариваете, вы воспроизводите десяток одних и тех же демагогических клише. Все их я уже слышала по нескольку раз,добавки не хочу, спасибо.

Noncraft
>>> > "противоречие Конституции очевидно, как доказано в нашей петиции"
>>> Нет.

Хахахаха! Ну что, слив засчитан?! Аргументы закончились?! Давай, потужься, ведь у вас же припасены лазейки, чтобы любую статью Конституции ограничить в действии (опять же, с подлогами, подвохами, очевидными, но сохраняемыми по праву сильного).