jorg,
> "если бы "топтуны" действительно разобрались в вопросе, они бы извинились передо мной и перед блокадниками и начали бы распространять петицию и подписывать её"
Так предоставь материалы. Статьи, исследования, документы. Не у всех есть время и желание искать эти материалы, тем более, если они заведомо не существуют нигде, кроме твоей головы. Но вместо этого ты кукарекаешь про конституцию и "засужу".

> "А так - зловоние жадности и зависти и попытки оболгать человека. Поумерить хамство здесь надо тебе, ты первый стал здесь исходить на ...., материться, итп."
Мат — такая же часть русского языка. Хамство — приходить незваным в чужой дом и срать там в суп, а ты удивляешься потом, что тебя за это хуями кроют. Исхожу на говно я по той простой причине, что ты пытаешься доказать мне наличие каких-то, якобы, научных, якобы, работ, но упорно отказываешься предоставлять их тексты. Так эти "исследования" существуют или нет? Если да — давай текст, ты же на основании их выдвигаешь петицию. Если текстов нет — работы не существуют. То, что ты где-то что-то слышал о таких работах ещё не даёт тебе ни логического, ни морального права ссылаться на них где бы то ни было. Насчёт всего остального — на воре шапка горит. Особенно удачный пассаж — со старта заклеймить чем-нибудь оппонентов, тогда они будут слишком заняты, отмываясь от твоего говна, чтобы у них остались время и силы возражать по существу дискуссии. И вообще, что это я тут, действительно, разошёлся, у меня же бисер закончился.

> "ты врёшь нагло и клевещешь на меня. Я ни копейки не получил в компенсацию моих усилий по работе над проблемой даже в благодарность. А уж какой-либо существенной прибыли нет и быть не может. Лжец, хам и клеветник здесь ты"
Ссылки на тексты "исследований". Сейчас же. Пока что ты пытаешься путём обмана ("исследований нет", а ты утверждаешь, что есть) приобрести право на чужое (государственное) имущество.

> "не осталось, о противоречии Конституции ты мою формулировку опровергнуть не можешь и тебя это очень бесит"
Можешь вверх пролистать дискуссию, я там достаточно убедительно опроверг твою формулировку. Парой десятков или сотен постов выше. Бесит меня исключительно твоя тупость — как ты рвёшься тут вдоль по линии жопы, пытаясь дискредитировать идею, за которую, якобы, борешься. Причём, бесит аж настолько, что я тут целых два поста в сутки оставляю, ага.

> "я и говорю, что у чиновников по закону есть ответственность за принятые решения и их тексты."
Он, что ли, лично это твоё положение о блокадниках принимал? С хуя ли он за каких-то других чиновников отвечать должен?

P.S.: > "все эти определения и называются в совокупности кибермоббингом, травлей. Это оскорбления, лишённые каких-либо обоснований, фактически - преступление"
Что ж ты сюда травиться-то ходишь, убогий? Мы тебы не преследуем, просто добиваемся, чтобы ты со своими нелепыми, глупыми, смешными и ложными претензиями съебал обратно, откуда сюда вылез. Просто сделай вид, что нас тут нет. То, что ты тут не найдёшь благодарной аудитории, общаясь в таком тоне, по-моему давно стало бы понятно даже имбецилу.

P.P.S.: я тут подумал, было бы интересно посмотреть, во-первых, на динамику числа подписантов во времени (сдаётся мне, чем больше народу натыкается в сети на высеры Георгия, тем меньше из них подписывают петицию), и во-вторых, разыскать ранних подписантов и показать им, например, этот тред, или обсуждение защитников Пулковской обсерватории (сколько из них переменят своё мнение после этого?). Кстати, восемьдесят тысяч человек за шесть лет — это примерно нихуя даже по масштабам областного центра европейского севера России. У меня в городе в каждый театр за сезон больше билетов продаётся, а если и меньше, то ненамного. А театры у нас тут гораздо менее популярны, чем пивнухи.

EnGhost
"То самое несоответствие с конституцией, оно только в вашем воображении." -
скорее, его отвергаете только вы в вашем воображении. Но 78К+ подписантов согласны с моей аргументацией, ибо подписали петицию. Пока не доказано обратного.
Это явно больше, чем кучка здешних троллей, которые так и не привели ни одного довода против моего утверждения о противоречии закона Конституции

Ага, снова старая шарманка: «ложь, провокация, сам дурак, я на тебя в суд подам». Уныло и инфантильно.

Hannanana

Бросьте тот кактус!

jorg

Отлично, противоречит он Конституции, это повод его отменить, но никак не менять.

jorg
Это после всего, что вы наговорили лично в мой адрес, кто-то посторонний вам портит репутацию?
Хм.

финикийский_торговец
Нет. Это поучительный кактус)))

jorg
А я уже аргументировала. Где-то в начале разговора я писала, что не так в вашей петиции. Повторять я не готова. Там формулировки - юристу обнять и плакать.

Noncraft
"заведомо не существуют нигде" - существуют авторы и их публикации по теме. Любой может нагуглить. Хорошинина Л.П., Рачков Б.М.

"приходить незваным в чужой дом и срать там в суп" - Интернет принадлежит всем, этот дом ваш не больше, чем мой. Решения принимаешь здесь не ты. Итак, я пришёл к себе, да ещё и потому, что речь о моей петиции, а стало быть и обо мне.

"пытаешься путём обмана ("исследований нет", а ты утверждаешь, что есть) приобрести право на чужое (государственное) имущество" - клевета и ложь в мой адрес. Моя петиция требует признания блокадников блокадниками, всех до единого. Ничего другого в ней нет.

"Можешь вверх пролистать дискуссию, я там достаточно убедительно опроверг твою формулировку"
- ничего ты не опроверг, я разбил все твои "доводы".
по-прежнему, в соответствии с позицией КС РФ, необоснованное ограничение 4 месяца является антиконституционным как ярко выраженная негативная дискриминация.

"Он, что ли, лично это твоё положение о блокадниках принимал?"
- он мало того, что защищает определённо антиконституционную норму (пока не принято решение об антиконституционности, он конкретно за это не отвечает), он использует недопустимые формулировки в своём ответе, и вот за это его есть основание привлечь к ответственности.
Правда, наказание смехотворное - штраф, однако если показать, что принятое решение повлияло на благосостояние стариков негативно, то будет и кое-что посерьёзнее штрафа.

EnGhost
"Отлично, противоречит он Конституции, это повод его отменить, но никак не менять"
-- а это с чего? Противоречит Конституции лишь ограничение 4 месяца. Конституция запрещает обделять благами (негативную дискриминацию), а не наделять (позитивную).

Styx
вы тоже по кругу ходите, весьма уныло. Кажись, фантазия иссякла у вас

Бля, он себя, кажись реально эдакой птицей-фениксом видит, которая воспаряет ввысь несмотря на все козни оппонентов. Я, например, вижу фекального элементаля. Попробую постоять в сторонке, авось, недобрызнет. Может, рано или поздно тексты "работ" тут всплывут. Но что-то сомневаюсь, ведь ни текстов, ни "работ" в природе не существует.

Noncraft
авторы перечислены выше, работы найдёте сами

Alteya
сухой юридический текст есть здесь: roi.ru/36736

jorg

И тех работ которые Вы указали не существует. А работу Хорошовиной найти не представляется возможным.

Noncraft
Текстов он опять не дал)))

EnGhost
вы даже фамилию переврали, ещё б вы нашли)))

EnGhost
"И тех работ которые Вы указали не существует." - не факт. Ведь откуда-то эти названия у меня есть, значит где-то это опубликовано скорее всего. В Интернет из реальной жизни попадает не всё.

jorg
То есть, вы не уверены, что указанные тексты есть и не можете привести точные их координаты.
Все ясно, пруфов не будет, расходимся.

jorg
Это вот " сухой юридический текст есть здесь: roi.ru/36736", простите, что? Если вы полагаете, что по ошмётку от ссылки я должна её нагуглить, то вы ошиблись. Это хамство, вообще-то, давать такие огрызки.

jorg

Прекрасно, а по делу то сказать есть чего?