↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Kemuri Kuroi
10 мая 2018
Aa Aa
Перед 9 мая мне пришла петиция, мол подпишите, пожалуйста, сделайте доброе дело. Петиция посвящена "блокадникам" и вызвала ряд вопросов и подозрений. Сама петиция:
https://www.change.org/p/помогите-моей-маме-и-другим-непризнанным-блокадникам-добиться-справедливости

Очень интересно я одна такая циничная тварь и вижу за этим некрасивую подоплеку? Подписали бы это вы?
10 мая 2018
20 комментариев из 4023 (показать все)
Блядь, вам не надоело?
Я б на месте ТС давно закрыла бы комменты.
Бешеный Воробей
кмк, ТС еще до первой сотни комментов акуел и отписался
ибо и ваистену)
Кто все эти люди? :-()
Дайте выскажу своё мнение. В данный момент, миллионы людей страдают от запредельной нищеты и безработицы. У многих нету дома, у других дома забирают. И мне кажется, что блокадники родившиеся в блокаду (сколько там детей вообще дожило???) тоже заслуживают уважения, как и обычные блокадники. Но!
Мне кажется, что для начала надо позаботиться о большинстве, а о не меньшинстве. Да, это странное мнение, но всё же.
Кто-нибудь понял, о чём я говорю?
Noncraft
правильно, готовься к третьему классу)) Любой детсадовец объяснит тебе, где ты не прав. А я просто жду, когда ты закончишь хотя бы семь-восемь классов, чтобы ты смог хотя бы немного понять сказанное мною ранее и осознал бы, наконец, что все твои потуги здесь бессмысленны.

Бешеный Воробей
>> Я б на месте ТС давно закрыла бы комменты
-- ну, ей, видимо, нравится. Можно не только закрыть комменты, но и ответить за слова)))

Джин Би
что касается меня, то можно погуглить.
а мои оппоненты -- сами знаете кто.....
Kail Kill

Бомжей мало, они -- меньшинство, но от этого каждому из них не легче.

Эту логику я уже видел и по теме петиции: непризнанных блокадников мало, их почти не слышно, поэтому главы некоторых организаций попросили губернатора Матвиенко не признавать их и дальше. Понимаете всю мерзость подхода?

Итак, я думаю, опираться на численность -- неправильно.

Правильно -- обеспечить правом на поддержку всех, кого возможно, избегая дискриминации.
Наша петиция как раз частично и закрывает этот вопрос.
Выше я говорил, что знак Жителю блокадного Ленинграда --- это ещё наш местный символ, географическая и историческая идентификация. От людей отняли их Родину, вычеркнув их из блокадной истории. И это надо исправить. Это вопрос в первую очередь чести, а не только квадратных метров, как кажется здесь некоторым ... .

Я никому не мешаю создать петицию в защиту бомжей, или узников концлагерей, или всех нищих пенсионеров РФ. Но сам этого делать не буду -- мне моей петиции достаточно.
Удивительно, что находятся моральные уроды, которые не только не благодарят меня за неё, а поносят.
Я взялся помочь хоть кому-то, но это почему-то не устроило: вместо благодарности начали жадно и завистливо выискивать "подоплёку".
Показать полностью
jorg
Итак, я думаю, опираться на численность -- неправильно.

Следуя этой логике и введение понятия "блокадник" - неправильное решение.
финикийский_торговец
>> Следуя этой логике и введение понятия "блокадник" - неправильное решение.
-- вы опять пытаетесь передёргивать?
В определении блокадного статуса нет ни слова о численности. Как и в определении слова Блокадник в толковом словаре.
И у слова Человек -- тоже. Вы опять мимо.
(вот же, как маски одна за другой спадают)))
jorg
Удивительно, что находятся моральные уроды, которые не только не благодарят меня за неё, а поносят.

Да тут один урод - вы.
jorg
Если бы абсолютно так же пострадали (как пострадали миллионы жителей Ленинграда) сотни или десятки человек - статус бы отдельный не вводили.

Вывод - опора на численность имеет значение.

(Сам я этот аргумент "к количеству" не использую, но указываю на внутренние противоречия в вашей аргументации)
jorg
Давайте так, объясните, чем младенец родившийся в Ленинграде лучше, чем младенец родившийся вне его, при равенстве пайков у его родителей?
финикийский_торговец
>>> Если бы абсолютно так же пострадали (как пострадали миллионы жителей Ленинграда) сотни или десятки человек - статус бы отдельный не вводили.
Вывод - опора на численность имеет значение.

-- возможно даже так, только вот пострадавшими эти сотни или десятки остались бы и также нуждались бы в соцподдержке. Но история не знает сослагательного наклонения, и пытаться дозировать страдания людей в блокаду безнравственно, независимо от чисел.

>>> но указываю на внутренние противоречия в вашей аргументации
-- на самом деле именно ваша аргументация полна противоречий, а у меня с логикой всё в порядке.
вы просто провокатор, и всё. Вы прекрасно всё понимаете.
Хэлен
собака лает, караван идёт)))

вы обзываетесь, аргументации не приводите.
Как шавка из своры)))
jorg
вам виднее, вы явно проводите немало времени с шавками, выгавкивающими себе подачки - немудрено начать путаться.
Головка не болит?
EnGhost
>>> Давайте так, объясните, чем младенец родившийся в Ленинграде лучше, чем младенец родившийся вне его, при равенстве пайков у его родителей?

-- давайте вот что: хотите нормальной беседы, обращайтесь ко мне на "Вы" (с большой буквы) и в просьбах используйте общепринятые слова ("пожалуйста", "будьте любезны" итп)

>>> чем младенец родившийся в Ленинграде лучше, чем младенец родившийся вне его, при равенстве пайков у его родителей
--- петиция не сравнивает блокадников и других выживших в войне. Петиция о признании всех блокадников блокадниками. Поэтому не я, вы должны объяснить, чем выживавший в блокаду 3 месяца хуже того, кто выживал в ней 4 месяца.
Остальное я здесь не обсуждаю.
Статус ЖБЛ существует 30 лет. И пытаться его оспорить, да ещё публично -- нарываться на крупные неприятности.
Хэлен
Вы обо мне ничего не знаете, а уже делаете выводы) Вы в своём уме?
(и у кого здесь обострение?)
jorg
Да мне все равно в каком ключе будет беседа.

Так а почему же она сравнивает 4 и 3 месячное различие? Это у вас получается, тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.
jorg
Бомжей - мало????????
Чё??
15% населения за чертой бедности, а 20% вплотную к ней приблизились.
Или я не там смотрю?
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть