Надпись нечитаемая. Там не смеяться надо а знак поменять.

финикийский_торговец
Там знак стоит, разметка, в яндекс карте, и в навигаторе.

финикийский_торговец
И глазомера нет?

М И О
Ага, а то что на самом мосте? Мне кажется, пример надо брать с прекрасно читаемых больших знаков на скоростных автомагистралях в США/Германии.

финикийский_торговец
Там до моста есть знак. И водителям просто лень ехать в обход. Типичный дебилизм-А может проскочу

М И О

Это довольно ущербная позиция "сам виноват".

Если аварийнсоть такая высокая - значит проблемы в дороге/знаках. "Защиту от дурака" никто не отменял.

финикийский_торговец
Что мост через жопу построен не спорю. Но ограничитель стоит.

Возможно, ошибка выжившего? О Газелях, успешно проехавших под мостом (например, таких), так широко не известно.

Место где встречаются две российские беды

rational_sith
Выжившие есть. Но кроме газели и мусоровозы и автобусы врезывались.

финикийский_торговец
Там реально есть ограничитель.

М И О
Странный подход. Есть - значит работает. Не работает? - по факту его нет.

Так можно сказать и что самый главный ограничитель на российских дорогах - железобетонный отбойник.

финикийский_торговец
Обход большой вроде. Всем лень

финикийский_торговец
https://pikabu.ru/story/quotmost_glupostiquot_poluchil_novyie_znaki_5873301
Вот

М И О
Просто у меня подход к таким вопросом из атомной отрасли. И "они не прочитали инструкцию" не оправдание начальника работников / проектировщика аппаратрутуры/оборудования при обслуживании которого кто-нибудь пострадал. Юридическое - может. Но не фактическое.

У нас в Тбилиси так машины спускались с горы и врезывались в дом. После 60 чем то случаев дом снесли.

финикийский_торговец
Ещё есть вариант "what about у пиндосов"
https://www.youtube.com/watch?v=xeD-toRWaCk

Ну а на деле, если есть серьёзная проблема, значит, что недостаточно хорошо видны знаки, что не учтён долбодятлизм водителей, и что эта тряпка, которую прицепили, там не поможет.

финикийский_торговец https://pikabu.ru/story/tyi_ne_proydyosh_5859987
И вот в другом месте. Ясно же, что не пролезет

Desmоnd
"у нас перед аналогичным негабаритным местом (проезд под жд путями) просто крашенная деревянная балка подвешена маятником на растяжках. Если не проходишь- брякнет по кузову."

Из обсуждения по ссылке ТС.

финикийский_торговец
У нас на власти надеяться, далеко не пойдешь.

финикийский_торговец
https://forpost-sz.ru/a/2017-11-30/gazel-ne-projdet-kto-vinovat-v-regulyarnykh-stolknoveniyakh-gruzovykh-avto-s-mostom
Хорошая статья с разбором ситуации

Плюсану торговцу, хреново написано. Нужны светящиеся надписи как на МКАДе о скорости. Вот тогда можно будет говорить о дураках. А так, я вот не оч внимателен, и что теперь?

Надписи-хуятписи... Нет что бы мост починить.

Синифаз Аграфский
Путем его перестройки?

Гламурное Кисо
А вы думаете после этого не будут пытаться?Там стоит знак с указанием размера моста, не помогает

финикийский_торговец
Защита от дурака есть https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/04/27/11/1524856322144298945.jpg

М И О
Это не она. "Защитой от дурака" называется нечто имеющее другой принцип работы, эффективность чего от наличия мозгов у водителя (в данном случае) не зависит.

финикийский_торговец
Только пост полиции. Но водители будут ругаться

малкр
Выше было про бревно.
"у нас перед аналогичным негабаритным местом (проезд под жд путями) просто крашенная деревянная балка подвешена маятником на растяжках. Если не проходишь- брякнет по кузову."

М И О
Хреновая защита. Просто знак, видно хуже обычного знака.

Если решать знаками, то нужно отступить от ГОСТа. Поставить яркую ебалу, либо огромный знак на опять-таки ярком фоне, либо ещё что-то.

В общем, нужно желание проблему именно решить, а не показать, что мы в домике, знак висит и задницы прикрыты.

Подвешенное бревно - прекрасный пример решения проблемы.

Desmоnd Этому дебилу и бревно не может. Ясно, что автобус не проедет
https://forpost-sz.ru/sites/default/files/styles/wide169/public/doc/2017/11/30/_3HdCws8U6g.jpg?h=29234840&itok=s94jZQal

финикийский_торговец
Я думаю, что вполне возможно опустить дорожное покрытие на пару метров в низ. Будет такая яма под мостом, зато газельки биться не будут...

М И О
Так вопрос именно в том, какова цель - поржать над дебилами, или всё же решить проблему. Бревно (труба на цепях на заданной высоте) где-нибудь в полукилометре от моста позволила бы отделаться максимум разбитым стеклом.

Кстати, не так и очевидно, что "не проедет". Внутреннее ребро жёсткости, об которое складываются машины, не то, чтобы отлично видно. На беглый взгляд высота моста - нижний край бетонного полотна.

Очевидно, что автобус тормозил, когда заметил нежданчик, и скорость была невелика (иначе с его весом повреждения были бы значительно глубже). Но было поздно.

Я бы просто кучу венков на обочине поставил и больше бы не парился.
Тот чокнутый, кто увидев кучу венков на обочине, не сбавит скорость и не повысит внимательность - тот сам себе враг и жить не должен.
Но, по хорошему, нужно чинить мост.

Синифаз Аграфский
Лужа будет все затопит.
Desmоnd
Высота автобусов больше 3 метра. Что там нет трех метров и дураку ясно. Тем более знак стоит

Синифаз Аграфский
Или как предложили выше пост гиббд

М И О
Для луж есть водостоки.
А дорожники сами все машины побьют с пьяни.

Я в Самаре про этот мост уже почти два года знаю. В Питере чего не знают. И что интересно. Дядя,если куда то ездит, изучает дорогу. Читает на форумах, что бы в дороге не попасть впросак

Desmоnd
Вот еще один за 50 метров https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/2/9/4/11506492.jpg

Синифаз Аграфский
Там река рядом, углубить не получится

Desmоnd
Сейчас прочитала, что ставят ограничители высоты, но их сносят

Синифаз Аграфский
Desmоnd
Вынесла все ответы в отдельный пост

А ведь висят брёвна и за первым, и за вторым знаками. Мне ж первая мысль в голову пришла, как прочитал: повесить железный лист на шарнирах, чтоб стучал по краю крыши, но раз бревно не помогает, то поможет только опустить кромку моста ещё сантиметров на семьдесят, чтоб вместе с крышей голову отрывало.

Ну или такой вариант: ограничение скорости километров в сорок, оптические датчики на нужной высоте и система принудительной остановки (УЗП или шинокол). Всё автоматическое и после последнего бревна, для самых невнимательных.

Noncraft
Все вами перечисленное тоже может ломаться. Тут надо надежность системы рассматривать в комплексе, как и издержки.

финикийский_торговец, чот мне кажется, что простое, как топор, УЗП и два бетонных столба с оптическими датчиками ломаться будут значительно реже, чем регулярно влетающие под мост газели. И более того, даже обойдутся значительно дешевле.

Noncraft
Может. В любом случае пара унылых знаков - не решение проблемы.
Кстати, я даже не понимаю, почему мы так долго и упорно обсуждаем это несчастный мост.

финикийский_торговец
Более того, непонятно, зачем ТС наплодил 3 поста.

Desmоnd
Тема нравится. Не нравится, скрываете тэги

М И О
Да пофиг