![]() Читая #далекая_галактика. Просто пришло в голову по ходу чтения: очевидно, что активное масштабное освоение космоса человечеством потребует какого-то иного уровня грамотности, способа производства, вероятно также иного качества общественных взаимоотношений, методов охраны правопорядка, форм изящных искусств, самоидентификации человека и т.п. Так переход от охоты к оседлому земледелию потребовал изменения практически всего, чем человек жил-был. Так, с полной перестройкой отношений, происходили другие смены "исторических формаций", так, на мой взгляд, теоретически должен происходить переход от глобального человечества к космическому. Почти никто из авторов не дает себе труда представить как именно. В космосе все как "у нас на раёне", да и кварк с ним. Любопытно другое: западные космические саги упорно, с усилиями, достойными лучшего применения, тащат в космос экономически невыгодное и неоправданное рабство. А тутошние романтики космических дорог - не менее "обоснованную" аристократию. Интересно, почему так? #психология
15 мая 2018
3 |
![]() |
|
//Провоцирующе
Показать полностью
... Получается, что Европа возникла на нашей планете в результате случайного сочетания факторов. Априори такое сочетание гарантировать было невозможно. Если бы хотя бы один из этих факторов «не попал в салат», то, возможно, никакой Европы не получилось бы. Вместо Эллады на микенских руинах возникло бы стандартное царство ближневосточного типа, «Неомикены». А побережье Средиземноморье, колонизируемое этими «новыми микенцами» и финикийцами, превратилось бы в продолжение Ближнего Востока, в «Большой Левант». Народы северной и центральной Европы, получая свет цивилизации от левантийцев, а не от греко-римлян, развились бы в нечто подобное армянам, персам, таджикам, пуштунам, хиндустанцам. Все перечисленные народы - индоевропейцы по происхождению, что отнюдь не помешало им стать «классическими азиатами». Единство культурного ландшафта в рамках всего цивилизованного мира поощряло бы миграцию населения и полное слияние с Азией. При таком развитии событий, разве что в Индонезии или в Карибском регионе (с их «Эгейской» географией) впоследствии могло бы зародиться некое подобие Европы. Опять же, при стечении целого ряда обстоятельств. Эти рассуждения позволяют сделать еще один любопытный вывод. Если Европа - это историческая случайность, то другие космические цивилизации в своем развитии, вероятно, прошли мимо «европейского выбора». Нужно заранее готовиться к тому, что «зеленые человечки», прилетевшие к нам из космоса, будут по складу души не «европейцами», а «китайцами» или «древними египтянами». ... отсюда К вопросу о СПГС на тему о роли эгалитарности в развитии цивилизаций. 1 |
![]() |
|
Marlagram
очень спорное утверждение у европы один очень простой фактор успеха - широкий доступ к судоходным морям экономика древней греции держалась на обширнейшей морской торговле и разбое древнеримские легионы шли по суше, но снабжение и политическое управление в большинстве случаев шло по морю крупнейшие европейские империи аккумулировали капитал эксплуатируя заморские колонии вся эта хрень про культурные ландшафты и типы государств - неонацистские стереотипы |
![]() |
|
Marlagram, у меня есть глубокое внутреннее убеждение, что инопланетяне, буде таковые прибудут, окажутся не только не европейцами, но и не человечками))
|