AlenaKP

Вот у меня есть глубокие сомнения по обоим пунктам. Во-первых, не представляю, как получить юридические права на стиль обработки фото. А во-вторых, подобное я встречал ещё в далёкой средине девяностых, с фотошопом 3.0 и Паинтером (тогда ещё не кореловским, а Фрактал Дизайн).
Правда тогда видосиков с курсами не было, сайты с туториалами обходились картинками.

А ещё была кучка плагинов, которые делали подобное в полуручном режиме. Названия не помню, но в районе 2000-2003 встречался плагин от англичан... о, вспомнил, Deep Paint!

Это я не к тому, чтобы побросать какахами в сторону Max Twain, а к тому, что "стиль создал я и все права мои" - скорее, рекламный трюк. Да, методика у него наверняка есть, и даже своя - из сотен или тысяч методик. Но авторские права распространяются на конечный продукт. Если бы это была программа обработки или даже экшен фотошопа - тогда да.

Desmоnd
вполне возможно, спорить не буду :) О том, что он создал эту технику, рассказывалось в его уроках, потому лишь повторяю слова))) Но суть того, что эта техника не принадлежит ни мне, ни коме, ни кому бы то еще, остается неизменной. От того и выставленное мне публично обвинение не имеет оснований.

Сейчас каждый, кто занимается арт ретушью, хоть раз, да использовал эту технику, так что же все воры))) Взять к примеру замечательно дизайнера Елену Бут, которая давала мне бесценные советы, в начале моих первых самостоятельных работ в сфере диджитал арт, она так же пользуется этой техникой и уже достаточно давно. Но никто же никого не обвиняет)))

AlenaKP
В данном уравнении Макс Твайн и что он создал или не создал за скобками.

Допустим, вы прямо скрупулёзно пытались содрать иллюстрации Комы. Допустим, вы ночей не спали, перерисовывали, чтобы скопировать её стиль и технику.

В этом случае претензия "ололо, кто-то скопировал мою технику" всё равно осталась бы идиотизмом. Единственный случай, когда вам можно было хоть что-то поставить в вину, это если бы вы подписались её именем.

Одолжить или украсть стиль или технику нельзя.

Desmоnd
да, полностью согласна с вами, но к сожалению не все это понимают. И как результат, пустые никому не нужные конфликты :/

Desmоnd
>Одолжить или украсть стиль или технику нельзя.

расскажите это средневековым мастерам фарфора :D
или виноградову, который переизобрел фарфор, а его сделали невыездным а потом и посадили на !цепь (в прямом смысле)

и украсть технику или подражать стилю возможно, и компьютерной графики это тоже касается
но в данном случае просто ставки не очень высоки

Еловая иголка
А при чем здесь фарфор? Технологию производства стырить как раз более чем можно, весь промышленный шпионаж об этом. Равно как и реверс инжинирнуть процесс.

Или Виноградова посадили на цепь за стиль росписи?

Desmоnd

фарфор мне близок, поэтому первым вспомнился
в комп графике, тоже есть свои секреты и приемы, которыми художник может не захотеть делиться

Altra Realta
она правда думает, что все кроме нее тупые и никто не забьет в гугл этого макса? https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/max_1200/4fb81d25933761.5634d057f120b.jpg Так я покажу. Вот это он. И да, аленакп правда делала по нему пару раз. Пример - https://fanfics.me/fanart12227 Чего-чего, а такой хрени комиксной у меня никогда не было.

Но т.к. выглядело это стремновато, она нашла выход - https://fanfics.me/fanart14249
И почему я считаю, что вдохновляется она не иначе, как моей скромной персоной - https://fanfics.me/fanart13852
Не знаю, какие проблемы со зрением нужно иметь, чтобы считать, что у меня с этим великим максом есть что-то общее.

И главный вопрос - на фанфикс банить можно?)) Банишь-банишь ее везде, а оно лезет, испанский стыд.

Еловая иголка
Да пусть не хочет - никто заставить не может. Но если человек, внезапно, придёт к такому же результату (да плевать, пусть даже тупо передирает - именно так многие и практикуются), то вопли "содрал мой стиль" будут смешными.

ComaW
Простите, но мне кажется, у вас сильное воспаление ЧСВ. Считать, что дерут именно у вас - ну... ну, не знаю.

Художественной постобработки фото с туториалами и прочим - полон интернет, причём куча бесплатного.
У этого макса есть пяток курсов в разной стилистике (специально лазил посмотреть-поржать над "юридически оформленными стилями"). В том числе и как по ссылке.

Посмотрел по ссылкам. Да, похоже - ведь и там и там Знейб, и там там ч/б, что просто офигеть оригинально в ГП-фэндоме и фанартостроении вообще.

https://fanfics.me/fanart16888 - вот ещё одну воровку держите, лол.

---
Что касается "банить" - вы можете добавить в скрыт и в ЧС. Посты человека в скрыте вы не увидите, а человек из ЧС не сможет вам написать письмо.

з.ы. Кстати, если бы Алёна действительно пыталась стилизовать именно под вас... Ну, нормальный человек воспринял бы как комплимент, а не бегал на главной с разоблачениями.

Desmоnd
в большинстве случаев да, но когда речь идет, например, о больших деньгах, то вопли будут звучать чуть более серьезно
ну можно вспомнить не такой уж давний суд лабутен против ив сен лоран, из-за красной подошвы туфель

Desmоnd
я просто наверное придралась к словам, что технику или стиль ВВОБЩЕ НИКОГДА НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ нельзя считать украденными
есть оммаж, а есть плагиат, и вот между ними какая-то невидимая черта

Я уже кучу раз пожалела, что вообще упомянула ее в своем посте. Надеялась, что она ко мне не заходит. Ведь знала, что она вонь разведет ого-го. Но это не важно, т.к. я продолжать в таком стиле не буду, как и выкладываться на фанфикс. Так что срачика не будет)

Хм. А мне казалось, что суть претензий была не в стилистике, а в том, что для изображения на чем-то там была использована конкретная, вполне определенная работа автора: http://www.imageup.ru/img83/2976940/0c0a65d36894.jpg
Однако, видимо, дело было не в бабине. Что довольно странно, как по мне. Тут вопрос, оказывается, куда ширше. Кто знал, кто знал.

Похоже, обсуждаемый пост был удалён. Вот его сохранённая копия.

rational_sith
страница не найдена((

Еловая иголка
Плагиат - взять чужой текст.
Ещё можно подделывать - выдавать картину за чужую работу.
Но даже если делаешь копию картины, подписываясь своим именем, это просто копия. Которые делают все художники в рамках процесса обучения.

Стиль нёльзя украсть. Нельзя. А вот авторство - вполне. И подделать можно.

Nelladel
Если глянуть на примеры "кражи", приведенные Комой, то там тоже какбе нет. У Алёны конкретно Рикман, с гипертрофированной горбинкой носа. И Уотсон.
У Комы - свой образ Знейба. Может Алена горбинку уперла? Плохая, плохая Алена!

Desmоnd
Тю. А я-то думала... в таком случае претензии лично я считаю необоснованными абсолютно. Прямого заимствования готового результата нет, а стилистика, вещь весьма тонкая и неуловимая, на нее копирайт не налепишь.

Вот соглашусь с Desmоnd по поводу того, что у Комы свой Снейп, и это не Рикман совсем (как у Алены), а на картинке, предложенной для печати на кружках именно Снейп Комы, образ которого, я так понимаю, "позаимствовали" на фансайте Лоры Бочаровой (и из-за чего и был написан пост Комы)

Lyamtaturis
Вот я запуталась несколько. По посту Комы выходит, что у нее "одолжили" конкретную работу для печати на кружках - вот этого самого Снейпа, что на картинке, а не "нарисовали похожего/не очень похожего", но сейчас все свелось к разговору о стилистике. Так где, собственно, истина?
Если взяли конкретно ее Снейпа (того, который на картинке) - это хамство и она имеет полное право на свое негодование. Если нарисовали своего, но стилистически похожего, это вопрос уже куда более шаткий.

ComaW
А это не Вы "развели вонь", когда в блогах заявили, что она крадет Ваш стиль и тд? не?


Да кто посмел! (шерт побьери!!! Как я это пропустила!!!) Опять!!! На моей памяти уже был отвратнейший случай на ттп, когда перед Вами не преклонила колено главная админша. И Вы сразу бросили вести на вк их группу. Но, хоть на самом ттп милостиво выкладываете свои Полотна, в ответ на трепетное поклонение обывателей.

Desmоnd Я думаю, это ученики, которые восторженно зовут ComaW- "МАСТЕР"

Nelladel
Ну, тот что для печати на кружке, явно "позаимствован" https://wmpics.pics/di-YQLJ.jpg
Найдите хоть какие-нибудь отличия.

Lyamtaturis
Да я ещё там выше его "приводила". Поэтому и недоумеваю, что вообще происходит. Стиль стилем, тут копья ломать долго можно, но суть-то в том, что конкретную работу "прибрали". Так что вроде как именно по этому поводу у Комы есть все поводы быть недовольной. Однако в этом посте все почему-то съехало к обсуждению стилистики, обходя стороной факт прямого увода арта у его автора.

Nelladel
Да нет, то, что спиздили именно ту работу, дофотошопив её чуток - это действительно пидорство и негодование Комы обосновано, я его поддерживаю. И если бы пост был только об этом - ничего бы не было.

Но Кома мимоходом метнула совочек говна в АлёнуКП, и текущий пост именно об этом. А кружку никто не обсуждает, потому что нечего обсуждать - да, плохо, да, пидоры, да, почти так же плохо, как мучить котят.

Алёна написала пост именно насчёт подчёркнутого, потому что именно от этого у неё бомбануло. А обсуждение кражи картинки было, полалаю, в исходном посте.

Чел, исправлено.

Desmоnd
Ну вот теперь у меня вопросов не имеется. Стиль у работ Алёны весьма отдаленно напоминает стилистику Комы, как по мне, и вполне самостоятелен. И, если уж утрировать, - в данном случае заявление о пи...же стиля и техники походит на заявление, будто Моне пи...дил технику Ренуара.