Джей Лафейсон
Это тоже знакомо. Но само стремление осуждать не могу.
Хотя способность прочесть мегабайты текста ради того, чтобы сказать что он - известная субстанция, это нечто специфичное.

финикийский_торговец
вот тут мне захотелось призвать в тред герра кукурузника

з) радуюсь, что хоть какой-то фидбэк

Hannanana
1)кукурузник
2)Да я и сам начинал одну унылую вещь так обзорить. Почти сразу надоело. Но тут суть в самом процессе и обсуждение, это нечто иное.

Hannanana
финикийский_торговец
Звали?

Меня мало критиковали. Мой упорос конечно ругали, но он и не создавался как что-то серьезное.
А вот мое любимое и сокровенное, бесценное и дорогое детище пока что критике не подвергалось. Было что просили уточнить кое-что, а так все норм.

И да. если критикуют аргументированно, с обозначением где что плохо - такую критику стоит послушать. Если человек критикует с аргументами - значит он готов пойти на контакт.
А если огульные обвинения желчного дурака/жопочтеца, то это не критика, много чести на нее реагировать. Лучше даже не удалять, а оставить, пусть видят все, как человек сам себя позорит.

(Режиссерка грозилась устроить мне критику. Как-то не сподобилась, а жаль, я бы поглядел.)

З) критика может быть либо конструктивная (весьма редкий случай), тогда я её использую, чтобы делать что-то лучше, исправлять свои ошибки. А в большинстве случаев мне на критику безразлично. Иногда могу вступить в дискуссию, чтобы ещё детальнее раскрыть свою позицию. Если это критикану не интересно, а хочется лишь покритиковать - шлю его лесом.

Никак не реагирую)) Не повод тратиться на реакцию))

Критика фикла?! Да ладно...

Никак.

в, д, ж - последовательно.

Если это действительно критика - Ж
Если просто поток фекалий в комментарии - Д и Ё.

«З»: игнорирую. Мопед же не мой, я просто переводчик :)

Никак. Мне пофиг.

Потому что знаю, что я написал так, как смог, что есть люди, которые могут пользоваться словами лучше меня (это к вопросу стиля, внутренне восприятие мира), и что работа не может зайти абсолютно всем.