Mурзилка
Тут какой нюанс? Вот, скажем, шла по крымскому мосту простая русская девица Наталья, свет Владимировна, а навстречу ей Романовы едут. Она остановилась и сказала им в лицо всё, что сказала. Тут да, стоит вздохнуть и сказать: "Иди с миром". И можно даже не прибавлять эпитетов. Но ведь суждение высказано официальным лицом: прокурором, депутатом ГД. Как-то же надо реагировать. Это скорее, проблема неразграниченности личных и общественных каналов информации в современном обществе. А так-то мне обе стороны несимпатичны, но совершенно по-разному.
Апд: вроде как Романовы рассчитывают на спонсоров при строительстве, а Поклонскую оскорбляет сам факт наличия собствености у фальшивых наследников на ее земле.

Magla
Аналогично. Мне несимпатичны обе стороны. Но я думал они заодно...

Magla
Согласна, что это проблема неразграниченности личных и общественных каналов информации. Но ответить можно было и поизящнее, что было бы только в плюс.

Mурзилка
Возможно, вы и правы:)

Не следует считать Романовых едиными. Судя по всему, Поклонская не поддерживает ту фракцию, к которой принадлежит княгиня, посетившая Крымский мост, и отрицает их права на престол.

Кстати, что случилось с предыдущим постом? Вроде бы дискуссия оставалась в рамках приличий.

rational_sith
Случился планщет. глючит он у меня время от времени!

Читатель 1111
...они заодно...

Кстати, да - я тоже так думала. Очень удивилась сегодня.

Blumenkranz
А может и правда другого претендента протдерживает?