Кстати да! Какая разница в самом деле, куда подрисовывать левые баллы? Допустим, комментатор-обозритель в том же первом письме допишет: плюсовать туда-то.

-чтобы они присовокупились только если тот автор обзоры и комменты не писал?-
А если писал, то автоматически сгорят?

Lasse Maja
Или приплюсуются к работе комментарора, если орги будут на столько добры

Чем дальше в лес, тем более сомнительным выглядит конкурс литературных произведений, в котом баллы даются не за литературу

Любимая фишка отличников, которые дружат с двоечниками - "Поставьте мне не 10,а 9, а этот балл отдайте Маше". Не заслужила Маша. Нужно было самой шевелиться

Эльза Маркова
Эм, нет. Тут другое. "Не отдавайте поездку на олимпиаду Жене - он просто в шпору подсмотрел и Марь Инанне фикус подарил, отдайте мой балл Маше - Маша нас не опозорит, у нее знаний побольше, чем у Марь Иванны и Жени вместе взятых"

Далеко-ли нужно ходить за победами откровенной, но популярной, ереси, за которую потом мучительно стыдно? А я помню достаточно таких.

кусь
Просто фишка была именно в том, что, если хочешь баллов, должен побегать и постараться. Не бегал - сиди ровненько, жди результатов. Ваше желание поддержать фаворита понятно, но, как мне кажется, должно остаться только желанием и импульсом во вселенную

Эльза Маркова
Ок, а теперь рассмотрим с другой стороны. Я вот, например, вижу, что, допустим, мой текст не победит - есть куда как более достойные работы. Смысл мне тратить время и нервы на прочтение, комментирование и обзоры для сотни текстов? Свою номинацию зачла - и ладно. Допустим. И сейчас "нет" оргов может либо дать дополнительный фидбэк другим авторам - либо "упс", но мне лениво вписываться за просто так. И таких, как я, явно более одного ленивца.

кусь
В смысле - тратить нервы? Так-то читаешь ради удовольствия, не? И комментируешь чтобы своими мыслями поделиться.

Константин_НеЦиолковский
Конкркетно этот конкурс - не. Это жестокое удовольствие мазохиста

кусь
Я давно уже понял, что конкурс нитакой.

Константин_НеЦиолковский
Да не, конкурс норм, хотя на мой взгляд номинаций мало - надо было как-то разграничить... Но, видимо, не ожидалось такого наплыва фанфов.

Хз, я комментирую, потому что комментирую, так что мне не очень ясно, почему кто-то "тратит" нервы и силы. Суть фикбека не в этом же.
Кстати, вот он - фидбек по принуждению. Натужный, высосанный, напряжный для комментирующего(( Так человек написал бы к той работе, которая ему реально интересна (в положительном или отрицательном смысле), но чувствует, что должен написать всем. Вот и получаем истрепанные нервы читающих или вообще отписки

Ещё один побочный эффект обязательного фидбека: азарта нет совершенно. Ну, проиграю - да и пёс с ним.

Alteya
Автор оборотневых бабушек победит и так. У Нецилковского я вчера штук 7 потенциальных голосов насчитала и у вас в треде 4.
Учитывая, что в ориджах 26 работ, этого и так с головой хватит, чтобы соперников посадить в лужу.

А вот "Лодка Харитона" без доп баллов не взлетит: мужиков на сайте мало, а женщины за него голоса не понесут.

flamarina
Думаете?)
А я буду рада.

Про Лодку интересно. А почему именно гендерный разом? Лодка хороша, признаю.

А вообще тут так много работ, что давать медальки надо за первые три места, вот.

Alteya

Лучше бы действительно дали за первые три места . Во всех предыдущих конкурсах куча победителей, даже там где работ меньше. Тут же, получается, победителей будет ажно три.

Бабки
Лодка
Дочери.

Bless
Вот согласна!

Alteya
Думаю, думаю. Юмор (нормальный!) это обычно точка сборки мнений.
Еще бы кот много набрал, но он слишком циничен для массовой симпатии.

А про Лодку... Ну вот обычно женщины не голосуют за тексты, где женщины пассивны, а ситуацию разруливают мужчины =))

Разве много восторженных откликов не есть показатель того, что за Фик будут голосовать?

flamarina
Я вам поверю.) И буду рада, если бабушки выиграют.
Кот - согласна. Хотя мне не зашёл язык, а циничным текст показался в меру. Но это фломастеры.)

Вот в чем дело!)) А логично.))

Константин_НеЦиолковский
Нет. Не всегда.)

Alteya
Странно. Мне кажется более логичным выигрыш той же лодки, нежели анекдот про кота.

Константин_НеЦиолковский
Я победы предсказывать не умею. Так что ничего сказать не могу.

За Лодку реально хочется проголосовать... ровно до скомканной концовки. Если приходится уточнять у автора: чего он не додал, а как это трактуется, а вот это к чему было? - имхо, текст не допилен. То же самое, кстати с Драконьими крыльями - все было прекрасно до развязки (а "эпилог" про отца, брата и каштан вообще убил).

Для меня список такой:
Америка
Дочери
Лодка
Зарисовка про висельника
Коты
Бабки
Крылья
...дальше уже не важно