↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sithoid
23 июня 2018
Aa Aa
#хрюкотали_зелюки #анонимность #переводческое
Товарищи орги и модераторы, у нас коллизия. Хотелось бы её обсудить :)
Суть вот в чем. Для этого конкурса ввели новое правило с анонимизацией исходника. В ходе переписки с одним из авторов мне сказали примерно следующее:

"Ладно, но вообще лучше бы заранее спросили [имеется в виду - не про сам перевод, а про конкурсные условия], потому что формально такая выкладка под [свободную] лицензию не подпадает".

Я в ответ, конечно, извинился и пообещал не только впредь быть внимательнее, но и указать на эту коллизию коллегам и организаторам - чтобы кто-то ещё случайно не напоролся. Собственно, для переводчиков всё просто: если есть такие вот хитрые условия конкурса, то, пожалуйста, сообщайте об этом авторам заранее :)

А вот для организаторов - вопрос на подумать. С одной стороны, у нас есть соображения "как бы всех не спалить по языку оригинала или комментариям у автора на сайте". С другой - условия лицензии, пусть и бесплатной, о которых тут явно пекутся ("Show link to original work" - очень правильная графа). Как решать?

UPD: В комментах есть хорошее предложение от rational_sith. Требует всего лишь внесения дополнительного рекомендательного пункта в правила будущих конкурсов.
23 июня 2018
7 комментариев из 42 (показать все)
Altra Realta Онлайн
rational_sith
Я немного задолбалась объяснять.
В том числе для обеспечения прозрачности и непредвзятости голосования.
rational_sith
Эм... Мне кажется, или вы пытаетесь запихнуть законы/правила в бинарную логику?)
Вот же у вас было хорошее предложение - если Рефери докрутит движок, то сделать анонимность оригинала опциональной, а если нет - добиться того же эффекта с помощью рекомендательного пункта правил. А теперь вы, кажется, какой-то универсальный алгоритм пытаетесь вычислить)
Altra Realta Онлайн
Sithoid
Реф хорошо хоть так сделал.
Altra Realta
Ну да. Поэтому и предложение в двух частях - "фантастическое" (Реф допилит) и "реалистичное" (внести новый пункт в правила конкурсов). Не вижу проблем выполнить вторую часть )
Sithoid, в первую очередь сказывается моё недовольство тем, что нововведение затронуло тех, кто никогда об этом не просил. Тем самым страдания были перераспределены не лучшим для меня образом. К тому же реалистический вариант всё равно предлагает изобретать велосипед и добровольно отказываться от уже реализованной функциональности. Возможно, именно этим и вызвана моя попытка ткнуть в правила вилкой Мортона.

К тому же, как мне кажется, от всех читателей конкурса ожидается некое определённое поведение (не распространять ссылки на оригинал), отклонения от которого не приветствуются (и, думаю, будут караться), несмотря на то, что это правило не формализовано.

Altra Realta, разумеется, сокрытие информации уменьшит количество тех, кто будет целенаправленно искать оригинал, практически до нуля, но пока не совсем ясно, что делать в оставшихся случаях. Думаю, мог бы помочь некий документ, например, справка по проведению конкурсов или анонимности, где было бы зафиксировано стремление к анонимности участников и осуждалось бы распространение информации, позволяющей их деанонимизировать, а также декларировалось намерение администрации препятствовать распространению такой информации (например, удалять посты).
Показать полностью
Altra Realta Онлайн
rational_sith
Вы, наверное, смерти нашей хотите. Мы и так достаточно времени тратим на сайт.
Altra Realta, мною не имелся в виду регулярный анализ общей ленты на предмет нарушений, а скорее предупреждение на случай непредвиденной ситуации.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть