Я все не могу понять, каким образом они тогда эволюционировали?
Ну, поскольку ворлонцы за гранью привычного земного разума, у меня нет о ним мыслей даже...

natoth
может быть, эволюция возможна не только из-за борьбы за выживание.
В конце концов, даже у нас нельзя объяснить эволюцию только борьбой за выживание. Самые живучие - бактерии, но почему-то эволюция на них не остановилась, а пошла дальше, к каким-то более сложным и менее удобным для тупо-жизни существам.

Борьба за выживание - это ведь не только борьба за ресурсы между видами и внутри вида. Это еще и борьба за выживание в среде, в агрессивной среде. То есть механизм приспосабливаться к среде. Бактериям приходилось совершеннствовать свои электронтранспортные связи в средах и конкурировать между собой. Они друг друга убивают, если что. Опять же, вот почему раны землей присыпали, потому что там разные виды бактерий и они друг друга нейтрализуют, и болезнетворным не дают размножаться. Подобное лечат подобным. Но вот так этот баланс в природе достигается.

Кроме того, бактерии (а также грибки, вирусы и т.п., они кстати, тоже друг с другом борются за выживание, жрут и убивают друг друга) живучие как вид, как домен (надцарство), но у них эта цена живучести - гибель миллионов, миллиардов, потом появляются те, у кого произошла мутация, и которые смогли в данных условиях выжить и размножиться, и это уже будет эволюция в процессе борьбы за выживание.

Но как отдельный организм... в его живучести нет ничего завидного. Он живет очень мало. За тридцать лет наших, например, у бактерий сменяется столько поколений, сколько у людей за миллион. А эволюция... это борьба за выживание не только всего вида, класса, царства или надцарства. Это еще и борьба за выживание отдельной особи, которая стремится жить дольше. Бактерии эволюционировали, чтобы иметь преимущество над другими враждебными бактериями и в виды, у которых жизнь одной особи дольше и полноценнее.

Zemi
ну вот, может быть, у ворлонцев была борьба за выживание в среде, но не внутри вида.

(Ну, это все домыслы, я просто подумала, что из такого допущения может вытекать сильная разница в психологии ворлонцев и младших).

Вполне, возможно. Юпитероподобные миры, имхо, можно назвать агрессивной средой. Вообще, писатели-фантасты не раз поднимали тему, что мы исходим из привычных нам представлениях, что есть жизнь, точнее, по каким законам она живет. И что она может быть в такой форме, что мы и представить себе не можем. Мы даже можем не замечать ее рядом, а она нас, потому что мы совсем разные, с разными органами чувств, можем проживать как бы в разных измерениях даже.
Когда я читала твою заглавную запись, мне показалось, что ты говоришь, не в деталях, а по смыслу, о чем-то таком.
У Саймака, помниться, поднимались такие вопросы, к примеру. У него был разумный газ и т.п. И, кстати, у Стражински в В5 тоже есть. Например, серия, когда в Шеридана вселилось загадочное существо.

Да, понятно, что ты задумалась о вытекающей разнице психологий. :) В смысле ты выразила мысль доступно :)

Мне кажется, тут как ни крути тема интересная. И если ворлонцам просто трудно понять. И если они, например, решили, что надо быть выше этого, искать способы сосуществовать, а не конкурировать.Развиваться в этом направлении, то есть. Есть же теория, что симбиоз на самом деле гораздо более сильная движущая сила эволюции. Наверное, это тоже - "приспосабливаться к среде" можно назвать. Когда организмы живут рядом или друг в друге это как бы тоже среда, новые условия.

Zemi
ага)) меня чего-то понесло, я целый пост наваяла про ворлонскую психологию.