Lasse Maja: Дочитала "Голубятню на желтой поляне" Крапивина - наелась всевозможных мальчиковых трусиков на годы

WIntertime, я наводящими вопросами пыталась намекнуть, что у вас идет внутренняя дискуссия между собой х_х))

Давайте еще раз: у Крапивина есть ВСЁ, что есть (ну или хотелось бы видеть х_х)) в категории слэш кроме собственно секса в любом его виде. Близкие отношения между лицами мужского пола, дружеская любовь, взаимная эмоциональная зависимость, привязанность, забота вплоть до самопожертвования, объятия, игры, желание совершить что-либо для любимого человека и т.д. и т.п.

Отдельно уточняю: у Крапивина нет гомосексуального секса! И слэша тоже у Крапивина нет! Аминь! И я, кстати, ни разу ничего подобного не утверждала. Что написано - то написано, остальное в глазах и фантазиях читавшего))

	Просто Ханя 15 июля 2018
Lasse Maja А вот и есть) и педофилия есть) См, например, Кораблики или Помоги мне в пути 1

	Lasse Maja 15 июля 2018
Hannanana, пардон, надо было писать "в "Голубятне на желтой поляне")) Я, скорее всего, больше-то ничего Крапивина и не читав.

WIntertime

Lasse Maja
Значит, у нас изначальное недопониманием. У меня не идёт внутренняя дискуссия. Я чётко знаю своё определение слэша, меня вовсе не пугает, что мужчины могут быть би- или гомосексуалами, но это не та тема, про которую мне бы интересно читать, потому что она меня не захватывает (ну вроде как я не интересуюсь лайвжурналом на кулинарную тему, а вот про путешествия - с радостью).

Я думала, мы дискутируем с вами. Я думала, это не мой монолог, а реплики на ваши вопросы... А оказалось, вы все это время слушали мою несуществующую внутреннюю дискуссию О_о

Значит, я поняла неправильно. Мне показалось, что ваш пост был о том, что у Крапивина есть слэш и потому те, кто его любят, любят слэш. А оказывается, вы считаете, что те, кто любит часть вещей, составляющих слэш, должны любить его весь... Ну типа "ты же любишь борщ, почему ты не ешь варёный лук, который тоже в борще?" Или "Ты любишь блондинок, они женщины, значит, ты должна любить и брюнеток".
(Вот это счас была внутренняя дискуссия, я объяснила самой себе "что это вообще было")

PS
Общение с вами сейчас, к сожалению, оставило неприятное чувство. Несмотря на то, что я явно апеллировала к вам с вопросами, "пытаясь в диалог", вы все это время со стороны наблюдали за моими попытками и, цитирую, "пытались намекнуть, что у меня идёт внутренняя дискуссия с собой"... Чувствую себя так, словно я пыталась общаться на равных, а со мной обратились как учитель со школьником (можете не писать, что это не так, это просто такое неприятное чувство, которое вы оставили своим последним комментарием).

(С этим ощущением ухожу в закат)

Показать полностью

	Климентина 15 июля 2018
Hannanana Lasse Maja Я фигею с вас, товарищи. У Крапивина сплошная крепкая мужская дружба и братская любовь и родительская. Где вы там углядели слэш и педофилию я не постигаю. 1

	WIntertime 15 июля 2018
Климентина Так ТС и не углядела (см. последний ответ мне)

	Климентина 15 июля 2018
WIntertime По тексту поста я поняла, что ТС считает, что есть. "Мне показалось, что ваш пост был о том, что у Крапивина есть слэш и потому те, кто его любят, любят слэш" (с) Вот и я так подумала 1

WIntertime, прошу прощения, что аццки торможу, сложный реал вокруг образовался х_х

--чем для вас отличается слэш от братской/отцовской любви? Если не наличием сексуального желания, то чем?--
Да я в принципе не раскладываю по коробочкам: от сих до сих братская любовь, от сих до сих - сестринская или еще там какая. Сексуальность-то настолько различная у даже похожих людей, что если что-то с кем-то совпало как есть - только удивляться редкому стечению обстоятельств. Все остальное - методом взаимных компромиссов.
Также существует усваиваемый с детства комплекс ограничений, работающих как элемент самоконтроля: такие-то и такие-то люди могут быть объектом сексуального влечения, такие-то - нет (у нас, например, родственники). Если "матрица" усвоена крепко, то и влечение не возникнет, что не мешает возникновению даже крепкой привязанности и т.д. и т.п. В общих чертах все прозрачно...

О, я прямо доктор Зло, однако О_о)) Сижу наблюдаю со стороны х_х) Ребенок у нас вернулся с реки и вынес кривыми руками сетку со второго этажа в кусты на соседский участок. Пришлось лазить вставлять на место, выковыривать 1001 мотылька из хаты и т.п. Прошу прощения за обиду! Чего уж там, вам и вправду пришлось пообщаться с преподом в моем лице, чего греха таить х_х))

	Lasse Maja 15 июля 2018
Климентина, а что в моих словах заставляет вас думать, что я пишу о том, что слэш в "Голубятне на желтой поляне" Крапивина есть?

Климентина

Lasse Maja
"автор с другой ориентацией нашел бы способ описать улицы незнакомого провинциального городка без бесконечных описаний мальчишек одетых только в разноцветные трусики." (С)
"Больше интересно как некоторые поклонники Крапивина тут могут иметь что-то против слэша?" (С)
Вот эти фразы. Вторая как бы подразумевает, что как поклонники Крапивина тут могут иметь что-то против слэша, когда у Крапивина слэш. И "автор другой ориентации", который не описывал бы город через призму мальчиков в трусиках, то есть подразумевается, что этот автор слэшный раз описывает таких мальчиков. Или вообще педофил.
Вот эта ещё :
"Те же бесконечные обнимашки и выяснения отношений: любой фрагмент хоть сейчас на RSYA, имена только заменить" (с).

Климентина, ну и прибавьте сюда же помянутую выше "гомосоциальность" для комплекта:) Вот кстати, почему никто кроме вас(??) не решил, что я пишу о том, что Крапивин - аццкий педофил? Интересно, правда? ::)

И таки да, автору с другой ориентацией такой способ описания населенного пункта в голову бы не пришел, практика убедительно демонстрирует.

Климентина

Lasse Maja
Вы пишете, что у Крапивина в Голубятне присутствует слэш, цитаты я привела. Если вы так не считаете и ничего подобного не имели в виду, тогда возможно фразы в тексте вашего поста не совсем корректно сформулированы.
Скорее всего, мы друг друга просто не поняли