Hannanana
А сейчас загорелась Шерлоком Дойля и читаю по нему фичочки. Там такое поле для юст, о... С ББС не сравнится)
*синхронно машу флажочками*

Нравится - придаёт остроты отношениям и, при правильном обосновании, дополнительной глубины персонажам, даже при очевидных для всех сторон взаимных чувствах) Удавшийся юст от неудавшегося отличает его уместность и роль в сюжете. Есть категории персонажей, которым юст подходит чуть больше (сдержанные в проявлениях чувств/неуверенные в себе/трусливые/юные и впервые влюбившимся, а потому страшащиеся новизны/др.), но, в зависимости от сюжета и событий, его можно адекватно приписать для любых персонажей. Лично у меня нет никаких проблем с юстом, часто им пользуюсь (даже первый и последний макси основан на исключительно юстовых отношениях), на мой взгляд, надо только понимать - уместен ли он или нет.

Если герои начинают подспудно бесить и возникает желание пролистать на "ну когда там уже", значит, юст перешёл из юста в обычные звездостродания, а их я не читаю. Вообще, я согласна с ТС насчёт вот этого "балансировать на грани" и сложности написания действительно хорошего юста. Пока он мне воочию не попался однажды в рассказе, я была уверена, что не люблю юст. Оказалось, просто не встречался качественный. Теперь знаю, что люблю) Классный юст вкуснее и горячее, чем самый горячий пвп)

NC-17, озабоченные вы мои, это не только бунинские мрачные потрахушки, детали тел, графично разлетающиеся в поле зрения при взрыве - тоже недетский контент))

Lasse Maja
тогда у нас вплоть до бедной лизы сплошной нц 17 в литературе

Hannanana, а это уже другая - печальная история...