↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
М И О
8 сентября 2018
Aa Aa
Вопрос к юристам.
Анонимный автор пишет чушь и спорит со мной .

— Аврорат отказывается от обвинения. Нет никаких прямых доказательств...

— Но нет и никаких прямых доказательств невиновности...

Если нет доказательств вины, что за чушь фраза - никаких прямых доказательств невиновности?Надо вину доказывать, а не невиновность?
#вопрос
8 сентября 2018
4 комментариев из 25 (показать все)
Я так понимаю: если Аврорат обладает прокурорскими полномочиями (то есть выдвигать обвинение) и отказывается от обвинения, надо человека отпускать. Потому что а кто его еще может обвинить?
Виктор Некрам , если судить по канону, министерство или его полномочный представитель.
There is no such thing as a plea of innocence in my court, a plea of innocence is guilty of wasting my time. Guilty.
Все зависит от категории дела и от применяемой системы. Презумпция невиновности в уголовном (!!!) процессе сейчас считается стандартом, но так было не всегда (хотя принцип известен еще со времен древнего Рима). Соответственно, если в данном конкретном фанфике мир волшебников изображен как отсталый (в правовом отношении), то фраза судьи "не доказана невиновность" имеет право на существование.

С другой стороны, существует категория дел, в которых таки да, надо доказывать невиновность. Например, в делах о нарушении авторских прав (гражданских или уголовных, не важно) обвинению или истцу достаточно доказать только сам факт использования произведения. А вот доказывать, что использование происходит без нарушения прав, должен уже ответчик - например, показав договор с автором или показав, что использование было в целях, для которых договор не требовался.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть