Miyavi_Takihara: #вк #сообщества Из прекрасной, так ее растак, жизни вконтактика Сообщение вчера в личке: "Ваше сооб

Ущербная система. Я, например, только радуюсь, когда крупные паблики публикуют мои стихи. Да, по отношению к моему паблику они вторчны и "тырят" созданный мною контент - но ведь в итоге больше людей прочтут и увидят моё стихотворение. Я бы не хотела, чтобы мои стихи перестали публиковать из страха перед страйками. Пришлось бы бежать в одноклассники, а я их не люблю.

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Annes Не просто ущербная. А глупая. Я пониаю еще систему юьбюа.. Но ведь первому запостившему картинка не пренадледит!!

Peppegina

Annes
ну, система в основном нацелена на тех, кто берет чужое и не ставит пруфов.
Меня вот например очень бесят такие тематические сообщества. Картиночек натырят, стихов, цитат - и ни одной ссылки на того, кто контент произвел.

Читатель 1111
Ну, вообще-то норм, на Кубикусе стараются поддерживать чистоту в темах, вместо того, чтобы куча народу плодила кучу топиков.
Это позволяет добиться двух вещей: ограниченное количество тем, то есть человеку, желающему найти обсуждение, не приходится уж слишком ломать голову, и, соответственно, приличное количество народу в обсуждениях. На ixbt берут тему и объединяют с профильной, для того же результата.

Но автору новой темы придётся сделать домашнее задание, посмотреть: "а не изобретаю ли я велосипед?".

Конечно, для любителя постоянно плодить одни и те же темы на главной с чем-то типа "есть ли в жизни счастье?" - это как нож острый, но система годная и себя зарекомендовавшая.

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta Эм... ну мы все как бы так делаем тут...

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 а что мы делаем тут? Пишем одну и ту же Машу и медведь одинаковыми словами?

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta Постим картинки без ссылок)))

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 и по вашему все хорошо, прекрасная маркиза, пусть так и будет дальше? По моему нет - нехорошо. И не обобщайте. Я лично слежу чтобы на артах, которые я кладу в ленту, были подписи художников.

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta А если их нет?Свобода информации это хорошо...Я нашел в интернете рисунок я его скопировал... Я разумеется не пишу что он мой

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 при этом вы получаете плюшки от размещения рисунка, в виде лайков, комментариев, не напрягшись этот рисунок нарисовать. "Захапываете" то, что должно было принадлежать другому человеку.

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta Ну..Я считаю так правильно))) У меня тоже есть ориджи))) Пусть тащат))) А иначе как? Вот такая цензура только...

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 А иначе - это когда у тебя спрашивают разрешения когда у тебя хотят что-то взять, и говорят спасибо - и не забывают упомянуть тебя когда делятся с общественностью взятым. 1

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta Ага.. https://fanfics.me/message336728

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 а вы заметили там копирайтик под фотографией?

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Pippilotta Заметил)))

На ixbt берут тему и объединяют с профильной, для того же результата.

И это куда более разумный вариант.
Уже хотя бы потому, что не требует от юзера догадываться, одна ли тема "гг-врач" и "сеттинги с народами, поднаторевшими в хирургии" по мнению Уважаемой Администрации.

	Peppegina 17 сентября 2018
Читатель 1111 маладэц!)

lrkis

Ну, на Немезиду вк жалуются и сами авторы. Для начала за эталон оригинала действительно берут первую запись ВКонтакта, а не инета. С другой стороны вконтакт отдельная площадка, которой нужно контролировать внутренний климат, а не весь интернет.
Действия по большей части направленны на видимость чистоты. Они замахнулись на сложную систему, мягко говоря. И ожидания юзеров неслабо так завысили.
Интересно посмотреть, что с ней будет дальше.

Fluxius Secundus
Это хороший вариант в случае если позволяет движок (который на кубикусе - как говно мамонта) и никак не отменяет необходимость отвешивать тумаки товарищам типа читателя.

В любом случае важен именно результат - обсуждение ведётся в одной ветке, а не раздроблено по куче подтемочек с парой инвалидов-участников.

	Читатель 1111 17 сентября 2018
Desmоnd простите поиск. важно именно СВОЕВРЕМЕННОСТЬ, Как на Кинопоиске идеально

	Desmоnd 17 сентября 2018
Читатель 1111 Пытаюсь дешифровать этот несвязанный НАБОР СЛОВ. Пока не получается.

	Fluxius Secundus 17 сентября 2018
Desmоnd Обсуждение не ведется. ...И вы действительно не видите, что это хоть и смежные, но разные темы?

	Desmоnd 17 сентября 2018
Fluxius Secundus Нет, я не вижу, почему это обсуждение нельзя вести в одной теме.

Desmоnd
В одной теме можно обсуждать что угодно. Но обычно такие темы называют "флудилками"
Почему их _нельзя_ разделять?
Ну представьте вместо медицины темы "герой пользуется бластерами или фаерболами" и "фантастические цивилизации, использующие плазменное оружие". Их надо объединять?

Fluxius Secundus
Не что угодно.
Тема созданная читателем - очень специфичная штука, по какому-то жутко надуманному критерию. Прекрасно пошло бы в любой теме про инопланетную-иномировую медицину.

А именно такое дробление (а накидайте книг, где у героя рукоять меча была бы обтянута именно кожей медведя, или а накидайте книг, чтобы у героя была гетерохромия) для форума и пользователей форума - полный ппц и помойка.

з.ы. В общем, для того, чтобы увидеть, насколько помойкой стал бы форум, достаточно заглянуть в профиль читателя.

18 сентября 2018

Desmоnd
Она была создана пусть не совсем по моей просьбе, но по наведению от нее.

Опять, где прописано, что такую-то тему создавать можно, а такую - зась?
Если бы модеры по ревправсознанию ставили кроссылки или сливали/разделяли темы - в отсутствии четких критериев ничего плохого бы не было. Но они баны раздают.

18 сентября 2018

Fluxius Secundus
В правилах раздела. Опять-таки, местные чистильщики прямо третьим комментом показали, где лучше вести обсуждения. Чёткие критерии? Да ты ребячишь меня?

А какие есть фантастические расы отличные хирурги? подскажите книги и фильмы с ними.

Хирурги. Фантастические расы, хирурги. Торговец там накидал советов, но они всё равно слаборелевантны. С тем же успехом можно сказать: "люди" и привести абсолютно все фильмы и книги с существами этого вида.
Читателя интересует именно хирургия? Именно оперативное вмешательство? И чтобы все или большинство особей этого вида были хирургами? Вот уж сомневаюсь. В итоге получилось чёрти-что, а Читателю совершенно заслуженно дали по шапке (потому что не впервой).