 #вопрос #писательское хотя я и не писатель. Да! Я это говорю в пятьсот третий миллиардный одна тысячный... раз и продолжу говорить про это ещё очень долго. Теперь к теме.
Итак. Ищу более быстрый и удобный способ написания фиков. Предлагаю несколько вариантов, можете предлагать свои: 1. Во время написания каждого слова перепроверять правильно ли написал. То есть фик растёт так: кожа, мышцы и кости растут одновременно. (этим способом я сейчас и пользуюсь) 2. Сначала написать хоть и с ошибками, корявостями, черновик а только потом исправлять всё это. То есть фик растёт так: сначала скелет, потом мышцы и лишь потом кожа. Вот я сейчас думаю, какой способ лучше выбрать. Всё-таки склоняюсь ко второму, но кто знает, может есть варианты написания и получше. 19 сентября 2018
|
 |
|
|
Пользуюсь в принципе первым, но ограниченно - заметила ошибку - исправила, специально не перечитываю. Но вот что мне нельзя делать, так это искать матчасть в процессе написания. Полезешь искать "а из чего кисти делают", "а как правильно слои накладывать" - и все, никакого творческого процесса. Либо ищу заранее, либо потом.
1 |
|
 |
No_One
|
|
valviolin
Вот тоже интересно. По-моему, никак. Скорость не зависит от метода написания. |
|
|
|
|
valviolin
Мне кажется, что влияет. Но наверное это зависит от личности человека, его характера и т.д. Кому то пишется быстрее, а кому-то медленнее. Имею в виду, кто-то может писать и быстро исправлять ошибки, другие же долго и муторно будут их искать и это продлится несколько дней и только потом написание продолжит движение. |
|
 |
|
|
По Мартину - архитекторы и садовники. Вот можете посмотреть https://youtu.be/glPLTNuhfxA
|
|
|
|
|
Вязаная варежка
А ведь неплохие названия! Спасибо! |
|
 |
|
|
|
|
valviolin
Наверное эта и есть одна из главных причин выбора этого метода написания. |
|
 |
|
|
Maggy Lu
Кто-то не может записать фразу, прежде, чем она будет идеально отточена, тщательно выверена, кто-то наоборот - если будет сразу заморачиваться, то не напишет дальше первой фразы. Во мне сочетаются оба :-( 2 |
|
 |
|
|
Я пишу быстрый набросок абзаца, потом перечитываю, потом пишу следующий. Но только если меня не прёт. Когда приходит сумасшедший работун, то пишу со скоростью света "скелет", потом оставляю его отлежаться и только после принимаюсь вычитать и править. Проверять каждое слово не могу, потому что отвлекаюсь и теряю мысль. Есть у меня в анамнезе случаи, когда писала одним махом весь рассказ, а потом там и править было нечего - сразу нравилось.
2 |
|
|
Castamere
|
|
А я не умею в скелет. Поэтому первый тип, однозначно. И вот объемное что-то так написать нереально, потому как пока вотэтовсе отточишь... крч, страдать мне всю жизнь в малых формах.
1 |
|
|
|
|
fadetoblack
Звучит, как круг Ада для писателей. |
|
|
Castamere
|
|
Kail Kill
Из меня писатель так-то не очень, но круг имеется, да) 1 |
|
 |
|
|
Пишу в первом стиле, потому что не получается иначе, меня это очень напрягает во многом, годами через текст не можешь продраться, пока правильное слово не подберешь. И врагу не пожелаю, правда.
2 |
|
 |
|
|
Всегда только первый.
Второй не вдохновляет. Если я пишу абы как, пусть и для черновика, я уже не стану править, просто заброшу. Либо удалю все абыкакашное и напишу заново. 2 |
|
 |
|
|
Второй способ, первый как-то тяготит. Это для более усидчивых людей, мне кажется.
Плюс, я поняла, что перечитывать для шлифовки и добавления "кожи" лучше через некоторое время, чтобы текст воспринимался как чужой, тогда ляпы и ошибки заметить легче. 2 |
|
 |
|
|
90% времени пишу так, чтобы текст вылизывать бете приходилось по минимуму (даже если до этой беты еще жить и жить). Но в условиях дедлайна меняю цвет текста на красный (чтобы потом найти, откуда править), время повествования, и начинаю что-то в духе: "он пошел, открыл дверь, заржал, потому что там стоял этот чувак...", и так далее. Потом уже переписываю нормально.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
