 #опрос
Знаете, не так давно я наткнулась на трех взрослых людей, которые не смогли ответить на самые простые вопросы о Солнечной системе. Поэтому сюда. Дайте мне поверить, что я просто наткнулась на таких людей х) Можете ли вы, не прибегая ни к каким источникам информации, вспомнить: 1) Какая земля по счету планета от Солнца. 2) Какая планета первая по счету от Солнца. 3) Что идет ближе к Солнцу: Земля или Марс. 4) Между какими планетами расположен пояс астероидов. 5) Какая планета самая большая? 6) Какую планету "разжаловали" из планет? Еще один вопрос писать не буду, потому что он наталкивает на ответ к одному из предыдущих. А еще довольно разумный человек сомневался, является ли Солнце звездой. Нет, это не показатель интеллекта. Но интересно же. НЕ ПОДГЛЯДЫВАТЬ! 27 сентября 2018
|
 |
No_One
|
|
Да это не астрономия даже. Обычное природоведение, или как там сейчас это называется.
Про солнечную систему рассказывают наравне с тем, как происходит круговорот воды в природе. Жаль, что многие этого не помнят. Писать, конечно, это не мешает, может и в жизни не пригодится, но так-то это базовые знания) |
|
 |
|
|
> Какую планету "разжаловали" из планет?
Давеча обнаружилось, что необоснованно разжаловали — критерий «очистки орбиты от прочих планетоидов» не имеет практической базы, а в критерий гидростатического равновесия даже Церера с Вестой вписываются, не говоря о. Уже подана петиция о восстановлении в статусе. 1 |
|
|
|
|
Ещё бы спросить, много ли людей понимают, по какой причине на Земле меняются времена года.
|
|
 |
|
|
C17H19NO3
Обижаете |
|
 |
|
|
C17H19NO3
А можно ссыль на что-то повесомей колонки в вашингтон пост. Емнип там вообще ничего нет про расчистку орбиты от говна, просто в системе планета должна быть гравитационной доминантой. |
|
 |
Jinger Beer Онлайн
|
|
Caution
Сформулировал постулат: Планетой считается небесное тело, вращающееся вокруг звезды, способное удерживать своим гравитационным полем иные объекты, массой более 1 кг, и при наличии спутника, общий центр их вращения не должен выходить за радиус планетарной поверхности. 1 |
|
|
|
|
Джин Би
Однако годно... Написать что ли на конкурс по мотивам определения, там как раз космотемы нехватка) |
|
|
Jinger Beer Онлайн
|
|
Caution
Пиши, формулировку я у тебя с языка снял. |
|
|
|
|
Caution
> на что-то повесомей колонки в вашингтон пост https://www.space.com/35789-pluto-planethood-debate-planet-definition.html https://phys.org/news/2018-09-pluto-reclassified-planet.html Собственно сводная аргументация Мецгера: https://www.philipmetzger.com/index-of-posts-on-pluto/ > просто в системе планета должна быть гравитационной доминантой point of topic именно в том, что в исходных критериях Койпера «гравитационная доминанта» не является собственным критерием небесного тела, а зависит от общего состояния орбиты. Поэтому определение «планеты» предлагается строить на внутренних геофизических параметрах объекта, таких как состав, гидростатическое состояние etc. 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
> Обижаете Ну практика показывает, очень многие либо не понимают, либо понимают ошибочно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
