Annes
Ага. А "девочки верят книжкам"...

C17H19NO3
Это смотря как написать романтику.

Принцессы не какают, не пользуются презервативами, и вообще, их находят в капусте/приносит аист/so on.

Annes
> И при всем этом дело обычно ограничивается одним ребёнком. Эм. Логика? Не в этом жанре!

На пике овуляции вероятность зачатия от разового полового акта составляет в среднем примерно 3%. Сова не треснет.

А ещё я не помню в худ.лите достаточно регулярных уборок или строк носков. Но все же знают, что убираться нужно.

Вот не надо ограничиваться только писателями.
Проблема, как обычно, куда шире.
Одни только правила Голливуда времён до Сексуальной революции и фирменная Диснеевская цензура чего стоят! А уж особенности регулирования школьной программы...
И ведь оно всё действует с (часто огромным, но в общем мало предсказуемым) лагом, поверх всех возможных культурных наслоений, в изрядно непредсказуемом направлении...
И да, писатели пытающиеся учить и морализаторствовать - это отдельная боль и отдельная история.

Все принцесски ходят со спиралями или жуют противозочаточные. Ну а от венерических болячек Боженька спасет)

поющие в терновнике.

Чудесная Клю
И много таких исключений? Кстати пример, что художественно написать можно.

coxie
Речь ведь о книгах. Не о том, что делается или нет, а упоминается ли в сюжете.

Серый Кот Боюсь, что пример не самый удачный в контексте. Персонаж мерзкий.

Чудесная Клю
А разница? То есть личные качества персонажа не имеют отношения к тому, что обращение внимания читателя можно сделать художественно.
Хотя да, конечно, положительному персонажу подражать проще. Но где они, эти примеры...

тут надо на контекст смотреть, насколько я понимаю во многих культурах предполагается, что если люди уже решили аж поженится, то они автоматически не против детей, а если к детям ещё не готовы, то не женятся, живут просто вместе и предохраняются соответственно (ну или не живут, а встречаются, или не спят пока от ситуации зависит)

Savakka
Ну да. Во всех СТАРЫХ культурах. Поскольку раньше дети были не "дополнительными проблемами", а "высокодоходной инвестицией". Поэтому всегда и побольше, побольше...
А сейчас это в первую очередь очень большие затраты (с очень рисковым выходом). И "подразумеваемое" перестало соответствовать стандартной ситуации.

Серый Кот
в старых да (но тоже не совсем и не всегда), но если говорить о более новых, то брак (официальное заключение) как бы предполагает, что детей они хотят (в любом случае они скорее всего оговорили это заранее), иначе они просто остались бы в гражданском (я не против описания контрацепции в художественных произведениях, просто описывать её в первую брачную ночь как-то странно) (а вообще мне попадались произведения, где про контрацепцию было)

Savakka
> в любом случае они скорее всего оговорили это заранее
(Тут меня на нехидство пробило.) -Ты правда так думаешь? :))

> иначе они просто остались бы в гражданском
Часто ли в художественной литературе рассматривается и сознательно выбирается этот вариант?

Серый Кот
считаете, что они поженились и при этом не знают хотят они детей, нет и когда?

Часто ли в художественной литературе рассматривается и сознательно выбирается этот вариант?

вот книги, если честно не вспомню (хотя вот в "Саквояжниках", там когда персонаж женился, он беременность жены нормально воспринимал (не нормально, но там по другой причине), а до женитьбы либо предохранялись, либо аборт (у него как раз одна подруга так умерла), а в фильмах (американских по крайней мере) сплошь и рядом (Бетмен хотя бы, они там явно в отношениях, а выходить замуж она за него не хочет, потому что карьера и т.д.), и во многих других - жить вместе пожалуйста, а вот брак серьёзная такая вещь и с родителями знакомятся и свадьбу играют и детей рожать собираются)

Savakka > считаете, что они поженились и при этом не знают хотят они детей, нет и когда?

Легко! На мой взгляд, существенно больше половины пар...
Типа "Он думает, что женились чтобы трахаться не скрываясь от родителей. Она думает, что женились чтобы хвастать перед друзьями и взять ипотеку. А о детях не говорили ни разу."

> сплошь и рядом (Бетмен хотя бы, они там явно в отношениях, а выходить замуж она за него не хочет

В том то и дело, что это твои додумывания (хотя скорее всего верные), но в тексте напрямую не сказано и не разжевано. То есть поймут только те, кто и так понимает.

Серый Кот
меня в твоем исходном посте зацепило, что там про первую брачную ночь, для меня это настолько не одно и тоже с первым сексом пары, а так-то похоже ты прав, я мало сейчас читаю оригинальную лит-ру, но вот смогла только 3 фанфика вспомнить где про предохранение было (может, конечно, их больше, но мне не запомнилось), да и то в 2-х оно как раз не сработало. да и в оригинальной два книги к-рые вспомнила - там пытались предохранятся, но не вышло, а вот так чтобы как норма, как в порядке вещей, то ли не запоминается, то ли не упоминается (если последнее, то вообще странно)

это твои додумывания, но в тексте напрямую не сказано и не разжевано
да согласна (вот не помню чтобы где-нибудь показали пару, которая собирается жить вместе, как они пошли к врачу, выбрали подходящий им метод и т.п., хотя может просто мне не попадались, не запомнились )

Savakka > меня в твоем исходном посте зацепило, что там про первую брачную ночь, для меня это настолько не одно и тоже с первым сексом пары

Просто вы ни прямо, ни косвенно (через влияние родителей) не застали советское время. Когда за "гражданский брак" вполне можно было вылететь из партии или поиметь другие проблемы "за аморалку".
То есть сперва женились, а потом думали сколько подождать с ребенком (те, кто думал вообще).
Но ситуация и сейчас не сильно отличается - инерция общества огромна и оно только начинает меняться.

> то ли не упоминается (если последнее, то вообще странно)

О чем и речь. Но если вы стали обращать внимание на такой момент, значит я не зря писал пост. :)