"В некоторых других местах и планах реальности проституция и наркомания вполне считаются чем-то аморальным или даже противозаконным. Подозреваю, что проституция и лёгкие наркотики легальны в Фанфикополисе в первую очередь из-за дохода, который приносят. Мне, конечно, это не очень нравится, и многие знакомые при словах "проститутки" или "наркоманы" вспоминают одну из многих душераздирающих историй, произошедших на социальном дне Фикбукграда, и наотрез отказываются приближаться к местам их обитания. Ситуацию спасает относительно хорошая организация: все бордели находятся в квартале красных фонарей, навигатор после дополнительной настройки подсказывает, как обходить опасные районы и тому подобное.
Однако иногда что-то идёт не так: то на главной улице проходит проститутка без красной повязки, то кто-то явно в состоянии наркотического опьянения открыто нарушает правила пристойного поведения. Но наказание, даже административное, они за это не несут, порождая конспирологические теории о том, что подобное поведение одобряет кто-то из первых людей города. Иногда при открытии новых районов в них нет ничего, кроме борделя, и предполагается, что мы должны быть за это благодарны! По мне, лучше бы они стояли пустыми.
Разумеется, подобное поведение нельзя поощрять: если эти люди альтернативной социальной ответственности вдруг забудут, что должны оставаться в пределах своей резервации, последствия обещают быть катастрофическими: такая обстановка перекроет приток новых горожан из дргих планов реальности, а репутация города будет навсегда испорчена. От этого невозможно будет укрыться даже в башне МРМ из слоновой кости.
Вот почему я вхожу в народную тег-дружину, всегда держу готовым свой огнемёт и парадное белое пальто с кровавым подбоем и помню, что пацифизм губит ухоженные сады".

Гм, теги нужно ставить. И всё тут. Когда они есть - для всех лучше ситуации когда их нет.

Но надо же поиграться в игры: "кто кому что указывает", "кто кому чего должен / не должен", "они что намекают, что нам надо сидеть в резервации" итд.

Для иллюстрации позиции человека часто требующего ставить теги вот мой скрыт по тегам:

Скрытые хэштеги
#стихи Вернуть
#чужие_стихи Вернуть
#стих Вернуть
#зоопиар Вернуть
#евровидение Вернуть
#дружко_шоу Вернуть
#футбол Вернуть
#скрой_эту_хню Вернуть
#станубетой Вернуть
#волдиволди Вернуть
#мысли_слэшера Вернуть
#стихоплётство Вернуть
#virshi Вернуть
#хоккей Вернуть
#стихи_хи_хи Вернуть

Всё.
У мене не скрыт слэш. (или очень адресно - скорее по конкретному пользователю) Иногда забавные посты попадаются. именно с "литературной" так сказать точки зрения. Или юмористической. Или кто-то перестраховывается с тегом.

Но я буду просить а иногда требовать проставлять тег.

Lasse Maja
ссылка на снарри. Для некоторых самое знание, что в мире существуют люди, дрочащие на учителя, трахающегося с учеником на 20 лет его младше - это то, что делает им желание убивать.

Не понимаю, в чем проблема поставить тег там, где вы просто касаетесь спорного вопроса. Неважно, политика это, религия, феминизьма какая... или слэш. Есть ссылка на слэшный фик - ставьте слэш. Вы ничего не потеряете.

7th bird of Simurg, цитаты без ссылки - ну это такая жадность х_х Я тоже хочу такой травы почитать, жалко разве? *_*)) А ссылку в заявку лепить и не обязательно. Сами пусть гуглят)))

финикийский_торговец, так иногда это в самом деле имеет смысл, о чем речь.

Kedavra, товарищ участковый, соседи задолбали трахаться на виду! Ни днем ни ночью нет покоя от извращенцев!
- Так из вашего окна их не видно?
- А если на шкаф залезть?!

Проблема проставить лишний тег, собственно, изложена rational_sith. Чего ради я должна ломать классификацию постов и затруднять навигацию по блогу? Чтобы сделать приятно рандомному мимокрокодилу с неясными психическими проблемами? О_о

Lasse Maja

Ага, просто подумайте что на ваш слэш довольно много в остальном вполне адекватных (это я пытаюсь влезть в "вашу шкуру") реагируют как на ту же #политота.

Общая лента видна именно что из окна безо всякого шкафа.

финикийский_торговец, в общей ленте - коротенький текст с забавным околопедагогическим содержанием. Все, остальное видят те из "адекватных в остальном" юзеров, кому не лень слазить на шкаф))

Короче, налицо спорный вопрос, который каждый решает в меру своего эгоизма/альтруизма.

Lasse Maja
Слэш релевантен посту, потому как тег ожидаем.
Lothraxi
Не только.

Lasse Maja

>>ломать классификацию постов и затруднять навигацию по блогу?

Каким образом?


>>Чего ради я должна ломать классификацию постов и затруднять навигацию по блогу? Чтобы сделать приятно рандомному мимокрокодилу с неясными психическими проблемами? О_о

Тогда почему вы возмущаетесь? Для кого-то вы "рандомный мимокрокодил с неясными (или вполне ясными) психическими проблемами. Вы ничего никому не должны, но в этом случае и вам никто ничего не должен)).. Вы сделали неприятно человеку, он сделал неприятно вам. Гармония)))

финикийский_торговец
А что еще-то? Когда нет ни четких законов, ни общепринятых норм, начинается вот такое. С разборками, кому на кого больше плевать. ))

Kedavra, не знаю с кем вы сейчас дискутируете, я ничем не возмущаюсь и на неприятное не жалуюсь)) Жалуются мне.

Я в принципе в курсе, что общая лента на то и общая, чтоб в ней тусило много разных мимокрокодилов с разными т.з., но эти конкретно - какие-то очень одинаковые. Это позволяет предположить, что это или фейки одного и того же озабоченного юзера, что вряд ли, кмк, или у них один и тот же диагноз. И мне интересно: какой? ::) А то мало ли))

Lasse Maja
Ваш пост - пост-возмущение (обсуждение/осуждение) теми (тех), кто смеет требовать теги))

Kedavra
Вайн на вайн. Бывает. Даже вайн на вайн на вайн бывает, но потом становится уже трудно оценить ступень.

Lasse Maja
Представьте себе есть целые сообщества где за рекламу (т.е. любое упоминание, цитаты итд) слэша [s]бьют по лицу, а не по паспорту[/s] банят.



В психиатрии диагноз сверяется с социумом и бытующей в нём нормой. Можно, сказать, что в РФ гомофобия пока вариант нормы.

А теперь отойдя в сторону от идиотских обвинений в гомофобии или постановки диагноза по фотографии - есть люди которые против геев/слешеров лично ничего не имеют, но читать это или лишний раз натыкаться на подобное им неприятно. Никак не оценивая, просто напоминаю о таком факте.

финикийский_торговец, дело не в гомофобии (хотя к слэшу как таковому это имеет тоже странное отношение, но это другая тема), поведение всех означенных в посте морализаторов на удивление похоже. Типичные реакции, стандартные реплики, подергивания и т.п. - типический признак наличия одного и того же диагноза (Клиническая психология, м.б. Карвасарский, но зуб не дам). Психически здоровые люди реагируют и упарываются бесконечно разнообразно))
Другой вопрос, что психически здоровых в современном обществе, как говорят, почти нет, но и это уже другая тема.

Lasse Maja
Интернет приводит к унификации аргументов, гипертексту. Книжка процитированная написана в те времена, когда люди общались не столь глобально и не столь легко объединись по интересам. Или же людьми пока не принимающими это во внимание.

Могу обшибаться - но как насчет учитывать и это?

финикийский_торговец, так я и говорю, нормальных в принципе мало х_х) Печально, но факт, который периодически озвучивают мозговых наук специалисты.

//Полуоффтоп к вопросу о стандартных реакциях
Не, мне пока ещё далеко до того же Абрамия (с коллекцией собственноручно написанной копипасты, фрагменты из которой компилируются в простыню ответа на конкретный вопрос), и вспомогательным ботом я практически не пользуюсь - но повесить на комбинацию клавиш стандартный ответ-замечание (причём с подстановками) дело элементарное.
Точно так же как рефлекторный гуглёж источника цитаты, выделение->пользовательский пункт меню "поиск идентичной фразы".

Lasse Maja
Предельно нормальных так же предельно мало - это если распределением по Гауссу вооружиться. Так что нормальных и нет вовсе. И это нормально.

Marlagram, можно вообще бота прописать, но зачем??

финикийский_торговец, такова жизнь, да.