АлексДо
Да ладно, они там тоже гуманоиды. Фенечки крафтят, из дерева стругают. Могут и нарисовать, почему нет. Но, что важнее, они вешают _это_ в рамку и на стенку. То есть _оно_ играет роль картины. Так что, кмк, с изображением вы увлеклись и ищете тайный смысл там, где его нет. А про руку - ну мне просто так нра, каюсь. Это как раз вкусовщина в ущерб точности с моей стороны.

Но главное не в этом, а как раз в структуре. Я понимаю желание сохранить авторские фишки, но вы учитывайте, что это все-таки другой язык. Вы же так превратите перевод в подстрочник. Ну и смысл тогда, если гугл все равно переводит быстрее? Что настолько отрывистого и нестабильного в "It’s always irritated him, that fucking picture", что не получается перевести это по-русски? Оно его всегда это... понагородили!

Lothraxi
Я это всегда учитываю. :) В любом случае, спасибо, учту замечание при повторной правке. Но лично мне нравится структура "Оно всегда бесило его, это долбанное изображение". Мне нравится, как оно звучит. ))

АлексДо
Вот в том-то и беда.

В оригинальном тексте нету никаких специфических особенностей в речи, никакой "манеры выражаться" - это вполне нормальный и размеренный английский. Вы переводите его на русский, сохраняя структуру чужого языка, и получается... вот это.

Короче, про структуру это вы зря. Очень видно, что перевод - вот и весь полученный эффект. Именно это меня и смутило, а прочие мелочи - ерунда.

Lothraxi
Я обязательно обдумаю и переварю информацию. :) Но некоторым товарищам на это требуется некоторое время.