В режиссеры, наверное, идут одни неудавшиеся фикрайтеры. Иначе сложно объяснить, почему буквально ВСЕ экранизации фэнтези и фантастики настолько искажают книжный материал. Но я-то фанфикшен воспринимаю только в бумажном виде, поэтому давно зарекся ходить в кинотеатр на экранизации книг - каждая такая попытка в прошлом оборачивалась сплошным разочарованием. Уважительно Голливуд относится только к классике, да и то не всегда.

Попытался сегодня посмотреть дома "Первому игроку приготовиться". Расстройство, конечно, не уровня "Властелина колец" или "Игры престолов", да и исходник не шедевр, но все же. В главном сюжетном квесте не осталось почти ничего от книги? Ну ладно. Гг из умного и изобретательного парня превратился в фильме в неуклюжего идиота? Бывает, причем сплошь и рядом. Но когда его подружкой вместо канонной слегка наивной девчонки-идеалистки оказалась пламенная революционерка, борец за права угнетенных а-ля Тринити или Мелина, я все-таки не выдержал и дропнул этот кинофанфик. Одни и те же убогие архетипы из фильма в фильм, вот и весь "гениальный" вклад киноиндустрии в чужое творчество. Плюс старичок Спилберг, выполняя заказ минздрава, попробовал загрузить в фильм посыл "реал это здорово, детишки, выньте голову из виртуала!", но выполнил задание откровенно на двойку. Получилась отстойная сказочка с моралью. Для дошкольного возраста. Ну, ломать - не строить.

С другой стороны, если б дали снять не матерому ремесленнику типа Спилберга или Джексона, а молодому и креативному энтузиасту, мог бы получиться и вовсе какой-нибудь артхаус. Вывод: кинофанфики - зло, а способ убить время можно найти и получше.