Писать надо в любом случае. А вот выкладывать необязательно)

Второй случай. У меня была именно такая мотивация начать писать)

Не соглашусь. Все гораздо сложнее...
Для начала, что есть "канон"? Это мир + сюжет + персонажи.
Основной признак фанфика - общий с каноном мир. И вот здесь интересна реакция читателей - читатель НЕ ХОЧЕТ погружаться в новые миры. Читаемость фанфиков выше, чем у ориджиналов, и тому есть причина. Читатель устал от новых миров, их сейчас в литературе уже слишком много. При этом, ничего ценного для читателя они не несут. Если во времена "твердой НФ" авторы прорабвтывали мир снизу до верху, от изменения физических констант до социума, что было само по себе интересным приключением. То сейчас миры максимум внешне не противоречивы и намечены только контурно (иначе на все остальное места не останется). Они только декорации на сцене и читатель обоснованно не хочет ими забивать голову.
Вторая часть канона - сюжет. Но сюжет-то как раз в фанфике и меняется (иначе фанфик окажется откровенно скучным).
И наконец часть третья - персонажи. В сообществе принято ругать работы "за ООС", а между тем, это означает, что персонажи таки авторские, а не канонные... Сейчас мало кто пишет совсем без ООС-а и без новых персонажей.
Ну и что тогда у нас в сухом остатке? А в остатке только "мир". Но от собственных мирах я уже сказал.

Серый Кот
Прикольно, когда в комменты приходит литературный персонаж.

Здравствуйте, Лавр Федотыч! Говорите, народ не хочет новые миры?

Я думаю, ситуации разные бывают. Когда-то в юности, прочитав "Властелина Колец", я загорелся идеей написать продолжение - просто потому, что было жаль расставаться со Средиземьем. Слова " фанфик" я тогда и не слышал, да и было ли такое явление массовым в первую половину 90-х, не знаю. Но не было идеи, ради которой я бы оказался готов пойти на эту авантюру. А потом друзья подсунули мне Перумова - и писать надолго расхотелось (не от восторга, а от спорности прочтенного).

Однако писательский зуд в руках так и не прошёл. Спустя несколько лет мне довелось немножко попутешествовать по Северо-Западу России, и под впечатлением от этих поездок я попытался вновь взяться за перо. Я тогда решил начать с ориджинала (это была АИ, попытка оживить хотя бы на бумаге вымирающие новгородские и псковские земли) - но всё заглохло, не пошло. А потом я прочитал "Астровитянку" Н. Горькавого, и появилась идея: писать в том же направлении, что Горькавый, внедряя в НФ элементы научпопа, только с креном в биологию. В общем, такая вот просветительская фантастика... Но идея оставалась идеей - в том числе и потому, что было не выдумать оригинального мира.

А потом я случайно набрел на "Камбрию" Коваленко - и "запал" на нарисованный там мир. Дочитал до конца последней большой книжки цикла, понял, что история там далеко не закончена. И увидел, что мир "Камбрии" вполне подходит в качестве вселенной для реализации этой самой моей идеи. А окончательно сподвигнуло меня на написание фанфика то обстоятельство, что автор канона официально разрешил желающим писать продолжения. Помню, я даже удивился, не найдя готового фандома ни на фикбуке, ни здесь.

Вот так и появилась моя сида Танька :)

П_Пашкевич
Что мне хотелось бы отметить?
Наверно, что вторичная идея вторична.
Что оригинальное произведение позволяет автору поделиться все-таки личными уникальными переживаниями и опытом без каких-либо рамок, в то время как фанфик искусственно его в этом ограничивает.

За время поверхностного знакомства с фанфиками я видел 1 (один) текст на уровне неплохой книги (HPMOR). В результате желания копнуть вглубь нет никакого.

Питомец
Иногда бывает, однако, ощущение резонанса себя и канона. Не спорю, оно может быть ложным. Но оно все равно в этой ситуации не мешает, а помогает.

А вообще когда говорят о том, что фанфики - это непременно плохо, я сразу вспоминаю, как писались истории барона Мюнхгаузена ;)

П_Пашкевич
Да не то, что бы плохо. Скорее вот так:

- О, что это? ЧТО ЭТО?! Какая смелость! Какая экспрессия! Какие дивные мазки! Что это за шедевр?!

- Это? Об этот холст я кисти после работы вытираю.

Питомец
А вот это уже вопрос не о том, фанфик это или ориджинал. Придите вы на ресурс, где преобладают ориджиналы, - думаю, столкнетесь с аналогичной ситуацией: много слабого, мало хорошего. И, кстати, так не только в литературе, но в любом творчестве, а то и в любой деятельности.

А вообще, анекдоты про Василь Иваныча и Петьку - тоже самые что ни на есть фанфики ;) И что, плохо?

Ну, а если серьёзно, то главная проблема для читателя - то, что для адекватного восприятия фанфика часто требуется знакомство с каноном. Но, опять же, автор вполне может и позаботиться о "невеждах", соответствующим образом выстроив текст. Что нередко и делается.

Хм, а давайте каждый сам для себя решит, когда и что ему писать и выкладывать. А там уже на каждого писателя свой читатель найдется.

drakondra
А что, я запретил писать? И все послушно перестали?