Коллекции загружаются
Припала к дискуссии на тему: нужно ли критиковать фики? С одной точки зрения - работы выложены в свободном доступе бесплатно, если не нравится - крестик в правом углу страницы в помощь. А если закритиковать, а у автора окажется тонкая душевная организация, то он и писать бросит, и роскомнадзорнуться может. А вдруг там второй Толстой?
Другое мнение - работы выложены в свободном доступе, а значит - автор должен быть готов к любым отзывам, ведь все люди разные. И критиковать можно и нужно, и жестко высмеивать даже. Все на пользу. А вы что думаете? 17 декабря 2018
1 |
tigrjonok
Все правила давно уже нарушены и низведены из ранга правил) все сюжеты давно уже написаны, это еще Когдааа Борхес написал... Критерий остался один: интересно или нет. Это работает и фанфикшене. Вон пинхед успешно писал оосный пай, но так хорошо писал, что даже я, снейпоманка читала взахлеб! Я ему кстати даже отзыв оставила вполне лит.криттческий, потому что у него было за что зацепится. Он написал практичкски классический романизм. Мрачный, трагичный и утрированный)))) но ему почему-то не понравилось) я про "2 галки на клеверном поле". |
М@РиЯ
Ой, я только заметила, что вы менч "хорошим человеком"назвали))) вот что приятно-то) 1 |
Jlenni
Критерий остался один: интересно или нет. Я даже примерно представляю, кто именно под этим утверждением подпишется. А вот продолжать дискуссию (для темы поста еще и наполовину оффтопную) я смысла не вижу. |
Jlenni
Знаете, может еще от возраста зависеть, от настроения - это по собственному опыту. Я от депрессняка себя лечу парочкой довольно трэшовых фиков. Как ни странно - помогает))) |
М@РиЯ
а что за дисскусия такая? от депрессника я себя одно время лечила просмотром одной и той же сцены) приходила с работы и включала как Ганц Ланда душил Бриджит фон Хаммерсмаркт у Тарантино в "бесславных ублюдках")) вот кроме шуток, помогало!))) 1 |