То есть понимаете, автор, например, Алтея, несущая сюда уникальный контент, это так, уйдёт и хрен с ней. Как ушла Ормона.

Altra Realta
ну я, как маркетолог, вообще тут рыдаю. просто нет единой идеи, что делать с проектом, была цель сделать агрегатор и удобный архив, скорее всего, вот оно и есть.

Maiolika
Как маркетолог, вы же понимаете, что есть масс-маркет (фвф и копии), а есть уникальный контент, который придут читать только у нас. Особенно закрытые тексты, тот же сюжетный слэш высокого рейтинга. Человек не просто придет, он зарегистрируется. Что получает автор? Ничего, кроме ачивок. Читатель немотивирован на фидбэк, на рекомендации (если схема не работает - это плохая схема).
Ну, сами все знаете гораздо лучше меня.

ТС, простите, я немного оффтопну щас. По сабжу я тремя руками "за" поддержку и направление энергии новых авторов в нужное русло. Я даже за особые конкурсы для новых авторов. Где запретят комментировать их всем, кроме "вот тех и тех". Выжившему на этом побоище можно будет вручить новопассит и флаг в руку.

Altra Realta
сложилась парадоксальная ситуация даже с этим уникальным контентом высокого рейтинга. серьезные сюжетные тексты высокого рейтинга (не кинк) - это всегда серьезные проблемы, драмы, опасные ситуации. очень часто они сопряжены с вещами, которые запрещены на сайте. фактически из высокого рейтинга сейчас можно на сайт без страха принести только еблю взрослых людей и/или детальное описание драк взрослых людей. можно еще материться, но это несколько не приветствуется. серьезный контент на сексе взрослых людей, драках взрослых людей и мате не склеишь. здесь не получится ни социальное дно прописать, ни альтернативную историю, ни сложную социальную фантастику - ничего. шаг вправо, шаг влево - нам ваш контент не нужен. в результате остается очень узенькая полоска, которая всем давно набила оскомину. писать уникальные дженовые приключения на этот или любой другой сайт нет никакого смысла - за оридж заплатят деньги в других местах, а публиковать на ффми дженовый фанфик - это автоматическое распространение его на другой куче агрегаторов.
ну и всё
как выше написали, цель сделать агрегатор и удобный архив.

Gierre
ни социальное дно прописать, ни альтернативную историю, ни сложную социальную фантастику - ничего
Да ладно, и ты, и, например, Магнус прекрасно справляетесь с этой задачей.

Altra Realta
это не уникальный контент, что важно
в нескольких случаях это адаптированный под цензуру фанфикса контент
ну и самоцензура кагбе.

Gierre
Ну в данном случае да. Что, собственно, не гарантирует, что где-то не лежит всеми забытый и уникальный контент такого же качества, ну. И автор давно сгинул или пошел писать попудно на продажу.

Да бл... блин! Народ! Фб уже ввёл пейринг! Все! Пора спускаться с олимпа. Пора понять, мы проигрываем по многим параметрами. Прошёл 15 кб у редактора и все - пофиг. Твори, что хочешь. Так фигли мизинчик оттопыривать

Дианезька
Какой пейринг?
Нахуй пейринги. На фб нет исключений, как в нашем поиске. Копаться в куче безграмотного йашкоговна тоже мало прикольного.

АИ упомянули. Любопытно. По сути это похоже на отсутствующий по факту мультифандом. Много чего тут нет.

Altra Realta
Э-э-э... есть

Дианезька
Исключения по персонажам?

Altra Realta
По категориям - может быть, попробую потом: это более сложная работа.

График по 100 самым богатым фиками фандомам:
https://www.pichome.ru/images/2018/12/28/R9d0bar.png

Сводный график, по-моему, довольно интересен. А еще интереснее соответствующие численные данные (я не брал пустые фандомы, так что всего учтено 799 фандомов). Итак, почти половина фиков (17425 из 35401, или 49,22%) приходится на ГП, далее следуют ориджиналы (5656, или 15,98%), "Шерлок BBC" (782, или 2,21%), "Мстители" (557, или 1,57%) и "Вселенная Майлза Форкосигана" (387, или 1,09%). Ни один из остальных разнуленных фандомов не набрал и 1% (именно так!!!). Например, "Средиземье Толкина": 289 фиков, или 0,82%. В числе редких оказались, например, "Миры братьев Стругацких" (33 фика, или 0,09%), "Мастер и Маргарита" (17 фиков, или 0,05%), "Детективы Агаты Кристи" (11 фиков, или 0,03%), "Теория Большого взрыва" (6 фиков, или 0,02%), "Миры Владислава Крапивина" (3 фика, или 0,01%). Примерно три четверти фиков (75,06%) приходится всего на 11 фандомов, 90,08% - на 82 фандома из 799 (т.е. чуть больше 10%). Спад количества фиков от фандома к фандому неплохо аппроксимируется экспонентой (если интересно, то коэффициент корреляции Пирсона составляет 0,91).

Честно, я попробовала себя в роли беты, ориентировалась именно на новичков, ибо с опытными работать пока не рискнула бы. Тут и самой опыта набраться нужно.
Но после "локанов", "пинтаграм" и "интузиазмов" (а также прочих перлов почти в каждом слове) желание бетить поубавилось. А начитавшись такого, сама стала замечать, что так и хочется написать какое-то слово с ошибкой. Глаз-то привыкает это видеть.

И да, не обижайтесь, но "фиялкЕ":))

П_Пашкевич
Класс!
--Спад количества фиков от фандома цк фандому неплохо аппроксимируется экспонентой (если интересно, то коэффициент корреляции Пирсона составляет 0,91)
Это вы мне? :)))

Altra Realta
Ну, по уму-то надо данные на нормальность проверить, да еще уровень значимости оценить :)

Upd.: Вот кстати, после логарифмировании количеств фиков в фандомах нормальностью распределения остатков по линейной регрессии (имею в виду зависимость числа фиков от места фандома в упорядоченной по убыванию последовательности) и не пахнет, так что зависимость вряд ли экспоненциальна. Но суть дела от этого, в общем-то, не меняется: есть несколько более-менее наполненных фиками фандомов, а дальше пустыня.

П_Пашкевич
Если и сравнивать, то с фикбуком. Но он вроде напрямую число фанфиков по фандомам не указывает.

П_Пашкевич
Боже мой, с кем вы сейчас говорите, ахах :)))

финикийский_торговец
Фикбук это указывает, но толку с этого ноль. Там с соответствием фандомов дело швах будет. Понадобится анализ фандомной принадлежности огромного количества произведений. По такому сравнению не знаю как кандидатскую, но уж магистерскую точно писать было бы можно :)

Sylvari
Фиалки ор фиялке - это было неспроста написано

П_Пашкевич
Эти красивые графики на 100 фандомов наглядны, но ничуть не менее наглядно сравнение просто наиблолее наполненной десятки фандомов.
И отношение тот же ЗВ/ГП на фанфиксе и на фикбуке отличается в несколько раз.

Можно, конечно, провести сотню анализов чтобы сказать что человек в коме или мертв, но это можно сделать и более простыми способами.

финикийский_торговец
Так а эти способы сами по себе говорят не о коме и не о смерти, а только о предпочтениях авторов, хостящихся на данном ресурсе. По уму тогда уж надо смотреть другое. Во-первых, долгосрочную (многолетнюю) динамику пополняемости фандомов: этот перекос с течением времени растет или сглаживается? Во-вторых, как-то оценивать литературный уровень фиков (вопрос: как?) и сравнивать по этому параметру два ресурса - желательно, опять же с учетом многолетней динамики.

А если говорить о субъективном ощущении при сравнении двух ресурсов, то, как хотите, здесь общий уровень текстов ощутимо выше. Во многом - за счет премодерации. Я могу в чем-то даже, может быть, и не соглашаться в глубине души, если говорить о конкретных требованиях, но в том, что конечный результат работы редакторов и бет более чем положителен, у меня нет сомнений.

Чтоб добить, нужно узнать, есть ли корреляция между популярностью фандома и количеством фиков по категориям гет, джен, слэш, фем (конечно же есть, слэш двигатель фандомов). Ну просто чтоб проверить гипотезу)

Maiolika
Тогда хорошо б упросить ReFeRy с этим помочь - потому что вытягивать такое вручную даже с нескольких десятков фандомов - работенка еще та. А еще есть у меня такая гипотеза, что разные фандомы, в принципе в разной мере пригодны к слэшу (равно как и, допустим, к гету). А насчет двигателя... Ну, не знаю. Есть немало людей, которые слэш читать избегают.

П_Пашкевич
Тут такое. Смотрите.
Часто редкофандомы заполняются с фандомных битв. Например, зацепило Альтру пейрингом и потащило. Собрала она команду, поиграла, принесла 40 фиков по пейрингу, команда еще 5 принесла.
Команду читало три энтузиаста, комментровал один бартерщик, зато попустило гештальтом.
Короче, это ни разу не выборка. Надо смотреть, сколько в фандоме авторов :)))

Altra Realta
Кстати, да не учел :( Но это уж потом как-нибудь. Сейчас попробую грубо оценить по небольшой случайной выборке связь между общим количеством фиков в фандоме и долей в нем слэша+фемслэша - и на боковую :)

П_Пашкевич

Не совсем. Влияние фидбэка тоже важно.

Сглаживается. Но крайне медленно. У меня были какие-то старенькие цифры - такими темпами (линейно) ещё лет 15-30 до фикбука будет "сглаживаться", если только не наберется эффект критической массы (обратная положительная связь авторы-читатели-авторы) и авторы поймут что тут есть фидбэк и не понесут массово свои работы.

Объективно - никак. Но вы можете сделать допущение что уровень фиков по мульфандому слабо отличается или не отличается от ГП. (что зная меньшее знакомство цензоров с не ГП - вопрос)

П_Пашкевич
К слэшу пригодны те фандомы, в которых есть гг-мальчики в количестве от двух штук. И если они лишь слегка соприкоснулись рукавами, всё, шип-шип-шип. А если это фильм/сериал/живые люди и там есть хоть капля фансервиса (а на это иногда создатели сознательно выводят, чтобы похайпить), то тоже всё идёт по накатанной. Вообще, на мой взгляд, фанфикшн как явление как раз и вырос из слэша по ГП и ВК в начале 2000х, поэтому мне очень странно видеть фички, например, по тем же Стругацким или Книжному магазину Блэка. Но здесь как раз появляются люди, которые пишут гет и джен, им интересен мир и развитие героев, а не потрахушки, поэтому они берут условно "нормальные" миры в качестве сеттинга. Или придумывают свой. Им, конечно, памятник и благодарность!

Вытянуть можно через поиск, задать параметры и посмотреть, сколько страниц выдаст. Ну это если примерно и чисто местного. Ну и плюс всё равно будет ломаная, потому что у большой части работ не проставлено направление (большей частью в фвф, естественно).

Как человек, который вообще не цепляется на шипперство (вообще у меня есть только одна пара, которую я люблю читать именно в пейринге, и она совершеннейшим образом канон) - ну, я в шоке и прочее, потому что ква.
Maiolika
Спасибо на добром слове, хех *автор унылого джена* :)))

Altra Realta
Ну я же обобщаю и любя)) честное пионерское, ничего не имею против джена)

Maiolika
На самом деле дженовиком быть проблематично. Именно потому, что большинство читателей интересует только пейринг, и что там вокруг пейринга - ему насрать.
Слэш, гет - без разницы от слова совсем.

Maiolika

Стартрек. 80-е. И слэш тоже оттуда. Или вы о ру-фандоме?
Altra Realta
В ЗВ немало джена. Который при этом тыщалайков.

финикийский_торговец
В большей степени о ру-сегменте, да) а как оно распространялось в 80ые? Прям интересно стало)

финикийский_торговец
На фикбуке? Потому что у нас его чот вообще не очень с такими лайками...

Про ВК и Хоббита смешно, потому что там настолько приложили усилия к созданию фапабельных персов, что бедного Торина лишили главного гномьего достоинства, ахах :)))
Но слэшить умудряются и Торина.

Сделал проверку связи между количеством фиков (извините, не авторов: просто начал раньше, чем прочел поправку) и долей слэша+фемслэша в фандоме. 20 случайных фандомов разного объема. Для любителей мат. статистики: коэффициент ранговой корреляции Спирмена: 0,17; уровень значимости: 0,47. Перевод на нормальный язык: наличие связи недостоверно (не удалось доказать): вероятность того, что она есть - 53 шанса из ста. Но если связь и есть, она чудовищно слабая, причем прямая: чем больше фиков в фандоме, тем якобы выше среди них доля слэша и фемслэша.

П_Пашкевич
Чем больше фиков, тем выше процент фема и слэша?

Altra Realta
Да, но в пределах случайной погрешности. Доказанным считать нельзя. И даже если связь вдруг на самом деле есть, то она чрезвычайно слабая.

Altra Realta
Отслеживать ЗВ (как фандом) лучше на фикбуке, а не здесь. + немного на СИ.

финикийский_торговец
Не, на СИ меня не хватит. Там даже ПОИСКА нет. Вообще.
(Я все равно который сезон бета в команде, хах :)))

Так, я всё, откланиваюсь. Хорошо, что завтра мне на работу не с утра, а к часу дня :)