П_Пашкевич
Класс!
--Спад количества фиков от фандома цк фандому неплохо аппроксимируется экспонентой (если интересно, то коэффициент корреляции Пирсона составляет 0,91)
Это вы мне? :)))

Altra Realta
Ну, по уму-то надо данные на нормальность проверить, да еще уровень значимости оценить :)

Upd.: Вот кстати, после логарифмировании количеств фиков в фандомах нормальностью распределения остатков по линейной регрессии (имею в виду зависимость числа фиков от места фандома в упорядоченной по убыванию последовательности) и не пахнет, так что зависимость вряд ли экспоненциальна. Но суть дела от этого, в общем-то, не меняется: есть несколько более-менее наполненных фиками фандомов, а дальше пустыня.

П_Пашкевич
Если и сравнивать, то с фикбуком. Но он вроде напрямую число фанфиков по фандомам не указывает.

П_Пашкевич
Боже мой, с кем вы сейчас говорите, ахах :)))

финикийский_торговец
Фикбук это указывает, но толку с этого ноль. Там с соответствием фандомов дело швах будет. Понадобится анализ фандомной принадлежности огромного количества произведений. По такому сравнению не знаю как кандидатскую, но уж магистерскую точно писать было бы можно :)

Sylvari
Фиалки ор фиялке - это было неспроста написано

П_Пашкевич
Эти красивые графики на 100 фандомов наглядны, но ничуть не менее наглядно сравнение просто наиблолее наполненной десятки фандомов.
И отношение тот же ЗВ/ГП на фанфиксе и на фикбуке отличается в несколько раз.

Можно, конечно, провести сотню анализов чтобы сказать что человек в коме или мертв, но это можно сделать и более простыми способами.

финикийский_торговец
Так а эти способы сами по себе говорят не о коме и не о смерти, а только о предпочтениях авторов, хостящихся на данном ресурсе. По уму тогда уж надо смотреть другое. Во-первых, долгосрочную (многолетнюю) динамику пополняемости фандомов: этот перекос с течением времени растет или сглаживается? Во-вторых, как-то оценивать литературный уровень фиков (вопрос: как?) и сравнивать по этому параметру два ресурса - желательно, опять же с учетом многолетней динамики.

А если говорить о субъективном ощущении при сравнении двух ресурсов, то, как хотите, здесь общий уровень текстов ощутимо выше. Во многом - за счет премодерации. Я могу в чем-то даже, может быть, и не соглашаться в глубине души, если говорить о конкретных требованиях, но в том, что конечный результат работы редакторов и бет более чем положителен, у меня нет сомнений.

Чтоб добить, нужно узнать, есть ли корреляция между популярностью фандома и количеством фиков по категориям гет, джен, слэш, фем (конечно же есть, слэш двигатель фандомов). Ну просто чтоб проверить гипотезу)

Maiolika
Тогда хорошо б упросить ReFeRy с этим помочь - потому что вытягивать такое вручную даже с нескольких десятков фандомов - работенка еще та. А еще есть у меня такая гипотеза, что разные фандомы, в принципе в разной мере пригодны к слэшу (равно как и, допустим, к гету). А насчет двигателя... Ну, не знаю. Есть немало людей, которые слэш читать избегают.

П_Пашкевич
Тут такое. Смотрите.
Часто редкофандомы заполняются с фандомных битв. Например, зацепило Альтру пейрингом и потащило. Собрала она команду, поиграла, принесла 40 фиков по пейрингу, команда еще 5 принесла.
Команду читало три энтузиаста, комментровал один бартерщик, зато попустило гештальтом.
Короче, это ни разу не выборка. Надо смотреть, сколько в фандоме авторов :)))

Altra Realta
Кстати, да не учел :( Но это уж потом как-нибудь. Сейчас попробую грубо оценить по небольшой случайной выборке связь между общим количеством фиков в фандоме и долей в нем слэша+фемслэша - и на боковую :)

П_Пашкевич

Не совсем. Влияние фидбэка тоже важно.

Сглаживается. Но крайне медленно. У меня были какие-то старенькие цифры - такими темпами (линейно) ещё лет 15-30 до фикбука будет "сглаживаться", если только не наберется эффект критической массы (обратная положительная связь авторы-читатели-авторы) и авторы поймут что тут есть фидбэк и не понесут массово свои работы.

Объективно - никак. Но вы можете сделать допущение что уровень фиков по мульфандому слабо отличается или не отличается от ГП. (что зная меньшее знакомство цензоров с не ГП - вопрос)

П_Пашкевич
К слэшу пригодны те фандомы, в которых есть гг-мальчики в количестве от двух штук. И если они лишь слегка соприкоснулись рукавами, всё, шип-шип-шип. А если это фильм/сериал/живые люди и там есть хоть капля фансервиса (а на это иногда создатели сознательно выводят, чтобы похайпить), то тоже всё идёт по накатанной. Вообще, на мой взгляд, фанфикшн как явление как раз и вырос из слэша по ГП и ВК в начале 2000х, поэтому мне очень странно видеть фички, например, по тем же Стругацким или Книжному магазину Блэка. Но здесь как раз появляются люди, которые пишут гет и джен, им интересен мир и развитие героев, а не потрахушки, поэтому они берут условно "нормальные" миры в качестве сеттинга. Или придумывают свой. Им, конечно, памятник и благодарность!

Вытянуть можно через поиск, задать параметры и посмотреть, сколько страниц выдаст. Ну это если примерно и чисто местного. Ну и плюс всё равно будет ломаная, потому что у большой части работ не проставлено направление (большей частью в фвф, естественно).

Как человек, который вообще не цепляется на шипперство (вообще у меня есть только одна пара, которую я люблю читать именно в пейринге, и она совершеннейшим образом канон) - ну, я в шоке и прочее, потому что ква.
Maiolika
Спасибо на добром слове, хех *автор унылого джена* :)))

Altra Realta
Ну я же обобщаю и любя)) честное пионерское, ничего не имею против джена)

Maiolika
На самом деле дженовиком быть проблематично. Именно потому, что большинство читателей интересует только пейринг, и что там вокруг пейринга - ему насрать.
Слэш, гет - без разницы от слова совсем.

Maiolika

Стартрек. 80-е. И слэш тоже оттуда. Или вы о ру-фандоме?
Altra Realta
В ЗВ немало джена. Который при этом тыщалайков.

финикийский_торговец
В большей степени о ру-сегменте, да) а как оно распространялось в 80ые? Прям интересно стало)

финикийский_торговец
На фикбуке? Потому что у нас его чот вообще не очень с такими лайками...

Про ВК и Хоббита смешно, потому что там настолько приложили усилия к созданию фапабельных персов, что бедного Торина лишили главного гномьего достоинства, ахах :)))
Но слэшить умудряются и Торина.

Сделал проверку связи между количеством фиков (извините, не авторов: просто начал раньше, чем прочел поправку) и долей слэша+фемслэша в фандоме. 20 случайных фандомов разного объема. Для любителей мат. статистики: коэффициент ранговой корреляции Спирмена: 0,17; уровень значимости: 0,47. Перевод на нормальный язык: наличие связи недостоверно (не удалось доказать): вероятность того, что она есть - 53 шанса из ста. Но если связь и есть, она чудовищно слабая, причем прямая: чем больше фиков в фандоме, тем якобы выше среди них доля слэша и фемслэша.

П_Пашкевич
Чем больше фиков, тем выше процент фема и слэша?

Altra Realta
Да, но в пределах случайной погрешности. Доказанным считать нельзя. И даже если связь вдруг на самом деле есть, то она чрезвычайно слабая.

Altra Realta
Отслеживать ЗВ (как фандом) лучше на фикбуке, а не здесь. + немного на СИ.

финикийский_торговец
Не, на СИ меня не хватит. Там даже ПОИСКА нет. Вообще.
(Я все равно который сезон бета в команде, хах :)))

Так, я всё, откланиваюсь. Хорошо, что завтра мне на работу не с утра, а к часу дня :)