↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
М И О
5 января 2019
Aa Aa
Это нормально? Столько лет прошло., считаю маразмом судить эту женщину.

Новость 2008 года

В Чехии вынесен приговор бывшему прокурору Людмиле Брожовой-Поледновой, обвинявшейся в пособничестве убийству в 1950 г. чехословацкой правозащитницы и общественного деятеля Милады Гораковой.
Речь идет о самом громком процессе эпохи чехословацкого коммунизма, когда Милада Горакова и еще 12 человек предстали перед судом за «попытки вернуться к капитализму и сотрудничество с враждебными режимами». Четверо подсудимых, включая Горакову, были приговорены к смертной казни. А одна из прокуроров, участвовавших в том процессе, ныне уже 87-летняя дама, спустя 58 лет приговорена Верховным судом Чехии к 6 годам тюремного заключения.
Брожова-Поледнова отбывала срок в той же тюрьме, где казнили Горакову. 21 декабря 2010 года была помилована Президентом Вацлавом Клаусом (в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья). После выхода на свободу заявила, что ни о чём не жалеет и вины своей не признает.

#вопрос #неполитота
5 января 2019
19 комментариев
Урок всем остальным. Правосудие достигнет каждого. Жаль, что у нас в Украине не сажают это краснопозую мразь.
- После выхода на свободу заявила, что ни о чём не жалеет и вины своей не признает.

Японские военные преступники тоже не жалели и вины не признавали.
krisz
Краснопузыми они при этом не были. Наверное, дело не в этом. (В мразях дело)
А еще у вас взаимоисключающие параграфы: правосудие настигнет каждого, но на Украине "краснопузых мразей" не сажают.
Ну и наверно с т.з. закона вполне нормально судить вот так, если в принципе нормально судить судью за исполнение обязанностей.
Мне кажется - бред собачий. У нее работа такая была государственный обвинитель. Респект ей за твердую жизненную позицию. Получается, все её преступление в том, что она не саботировала работу прокуратуры, чтобы защитить "людей с хорошими лицами".
Сэр Ланселап
Зыикл Пу
А чего тут взаимоисключающего? Рано или поздно таки посадят, если докажут вину.
Сэр Ланселап
gochicus
У нацистов, которые пачками отправляли евреев, цыган и прочие "низшие" расы тоже такая работа была.
Redhaired Wench
Фишка в том, что в данном случае уже куча краснопузых мразей стопроцентно избежали наказания, путем смерти от старости.
Redhaired Wench
Их отправляли в печи на основании постановлений, принятых под влиянием нацисткой идеологии. Никаких противоправных действий от них не требовалось, уничтожали по факту принадлежности к этнической группе. Другое дело , когда наказывают за конкретные деяния. Это просто выполнение государством одной из его функций.
Сэр Ланселап
gochicus
А Горакову что, не на основании социалистической идеалогии казнили? Она, по вашему, что, террористкой была, преступницей?
Сэр Ланселап
gochicus
Блин, вы хотя бы проверили информацию, что ли. Женщину казнили тупо за то, что она была неугодной действующей власти.
Redhaired Wench
Не смотрел подробности дела, но у ТС четко написано: "за сотрудничество с враждебными режимами". Вполне конкретное деяние. Судили за это. Казнили за это. А судить бывшего прокурора за то, что в те времена законы были такие, предусматривающие именно такое наказание - абсурд. Другой разговор, если там все дело было сфабриковано и прокурор активно в том участвовала, но о том судить не берусь.
Redhaired Wench
> У нацистов, которые пачками отправляли евреев, цыган и прочие "низшие" расы тоже такая работа была.

Нацисты, если что, действовали без суда и следствия, на основании расовой/этнической принадлежности, в массовом порядке.

Прокуратура действует индивидуально, в каждом конкретном случае сообразно с действующим законодательством, безотносительно «имманентных» характеристик (расовой/этнической принадлежности etc).

Попытка сопоставлять законные действия законных органов власти с нацистами — очень грубое и дешёвое передёргивание.

> А Горакову что, не на основании социалистической идеалогии казнили? Она, по вашему, что, террористкой была, преступницей?

Вполне возможно, что была. За подробностями надо смотреть материалы дела: вменяемое деяние, квалификацию, действовавшую статью УК.
gochicus
> у ТС четко написано: "за сотрудничество с враждебными режимами". Вполне конкретное деяние.

Это как раз не конкретное деяние, а целый класс деяний.

В советском УК, например, 58 статья включала в себя большой комплект различных пунктов, от дезертирства военнослужащего и призывов к иностранному вооружённому вмешательству до прямых террористических актов (см. «причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений»). Всё это вместе трактовалось как «пособничество враждебным режимам».

Поэтому написано, наоборот, предельно расплывчато.
Да, разумеется.
C17H19NO3
А вы прочитайте про этот суд. В инете полно инфы gochicus
Поляк,который в 38 моего прадеда вешал, тоже просто выполнял закон. Но это не мешало ему невинных крестьян убивать
krisz
> невинных крестьян

Чокак с волынской резнёй, например?
C17H19NO3
38 год. Какая волынская резня. Еще ВМВ не началась
"Поляк,который в 38 моего прадеда вешал, тоже просто выполнял закон. Но это не мешало ему невинных крестьян убивать"
Да и хер с ним, в общем то. По прадеду этому суть дела также неизвестна, но если по закону - вполне нормально. Возможно, не справедливо, но нормально.
малкр
gochicus
Законость не значит правильно. Рабство было законным, холокост и апартеид
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть