М И О: Это нормально? Столько лет прошло., считаю маразмом судить эту женщину. Новость 2008 года В Чехи

Это нормально? Столько лет прошло., считаю маразмом судить эту женщину.

Новость 2008 года

В Чехии вынесен приговор бывшему прокурору Людмиле Брожовой-Поледновой, обвинявшейся в пособничестве убийству в 1950 г. чехословацкой правозащитницы и общественного деятеля Милады Гораковой.
Речь идет о самом громком процессе эпохи чехословацкого коммунизма, когда Милада Горакова и еще 12 человек предстали перед судом за «попытки вернуться к капитализму и сотрудничество с враждебными режимами». Четверо подсудимых, включая Горакову, были приговорены к смертной казни. А одна из прокуроров, участвовавших в том процессе, ныне уже 87-летняя дама, спустя 58 лет приговорена Верховным судом Чехии к 6 годам тюремного заключения.
Брожова-Поледнова отбывала срок в той же тюрьме, где казнили Горакову. 21 декабря 2010 года была помилована Президентом Вацлавом Клаусом (в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья). После выхода на свободу заявила, что ни о чём не жалеет и вины своей не признает.

#вопрос #неполитота

5 января 2019

Отключить рекламу

9 комментариев из 19

Показать ещё 10 комментариев

gochicus

5 января 2019

Redhaired Wench
Не смотрел подробности дела, но у ТС четко написано: "за сотрудничество с враждебными режимами". Вполне конкретное деяние. Судили за это. Казнили за это. А судить бывшего прокурора за то, что в те времена законы были такие, предусматривающие именно такое наказание - абсурд. Другой разговор, если там все дело было сфабриковано и прокурор активно в том участвовала, но о том судить не берусь.

C17H19NO3

5 января 2019

Redhaired Wench
> У нацистов, которые пачками отправляли евреев, цыган и прочие "низшие" расы тоже такая работа была.

Нацисты, если что, действовали без суда и следствия, на основании расовой/этнической принадлежности, в массовом порядке.

Прокуратура действует индивидуально, в каждом конкретном случае сообразно с действующим законодательством, безотносительно «имманентных» характеристик (расовой/этнической принадлежности etc).

Попытка сопоставлять законные действия законных органов власти с нацистами — очень грубое и дешёвое передёргивание.

> А Горакову что, не на основании социалистической идеалогии казнили? Она, по вашему, что, террористкой была, преступницей?

Вполне возможно, что была. За подробностями надо смотреть материалы дела: вменяемое деяние, квалификацию, действовавшую статью УК.

C17H19NO3

5 января 2019

gochicus
> у ТС четко написано: "за сотрудничество с враждебными режимами". Вполне конкретное деяние.

Это как раз не конкретное деяние, а целый класс деяний.

В советском УК, например, 58 статья включала в себя большой комплект различных пунктов, от дезертирства военнослужащего и призывов к иностранному вооружённому вмешательству до прямых террористических актов (см. «причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений»). Всё это вместе трактовалось как «пособничество враждебным режимам».

Поэтому написано, наоборот, предельно расплывчато.

	Fluxius Secundus 6 января 2019
Да, разумеется.

	krisz 6 января 2019
C17H19NO3 А вы прочитайте про этот суд. В инете полно инфы gochicus Поляк,который в 38 моего прадеда вешал, тоже просто выполнял закон. Но это не мешало ему невинных крестьян убивать

	C17H19NO3 6 января 2019
krisz > невинных крестьян Чокак с волынской резнёй, например?

	krisz 6 января 2019
C17H19NO3 38 год. Какая волынская резня. Еще ВМВ не началась

gochicus

6 января 2019

"Поляк,который в 38 моего прадеда вешал, тоже просто выполнял закон. Но это не мешало ему невинных крестьян убивать"
Да и хер с ним, в общем то. По прадеду этому суть дела также неизвестна, но если по закону - вполне нормально. Возможно, не справедливо, но нормально.

	малкр 19 января 2019
gochicus Законость не значит правильно. Рабство было законным, холокост и апартеид