 #ваше_мнение #из_будней_вредного_читателя
Как вы относитесь к тому, что автор не ставит предупреждение "Смерть главного персонажа"? 17 февраля 2019
2 |
 |
|
|
Dolores-s
> Обыденное, серьезно? ) С вами что-то не в порядке, извините. А по-моему, с вами. Откройте новости и посмотрите пять минут, например. Не нужно читать произведения ради персонажей. Не нужно вычитывать каждый-каждый фанфик, только потому, что там любимый Снейп или Гермиона. А если уж для вас персонажи важнее сюжета... Предлагаю для таких слабонервных ввести отдельный дисклеймер: "В этом произведении МОЖЕТ умереть главный герой. А может и не умереть. А может умереть, но потом воскреснуть. А может умереть, воскреснуть и снова умереть." Такой дисклеймер я с радостью ставил бы на каждое первое произведение - и, подозреваю, не я один. 5 |
|
 |
|
|
StragaSevera
расскажите еще что нужно и не нужно)) 1 |
|
|
|
|
Беллс
Спасибо за предложение. ;-) |
|
 |
|
|
В минике предупреждение еще как-то может спасти фиялочного читателя, а если макси?
Я поставила предупреждение за 2 или 3 главы до самой смерти. Потом оставила насовсем. Потом убила еще одного МХАХАХА И от этого предупреждение уже не спасает. Для нежных душ надо проставлять кол-во убитых персонажей, т.к. фикбучного "Смерть главного/смерть второстепенного" явно недостаточно 3 |
|
|
|
|
SweetGwendoline
Согласно мнению некоторых обитателей этого треда, ставить предупреждение вы должны были, как только выложили первую главу, а если концепция сюжета изменилась в процессе написания - вы плохой автор и должны [s]платить и[/s] каяться. 2 |
|
 |
|
|
SweetGwendoline, поэтому многие и перестали читать в процессе. Мало ли что в голову автору придёт. Лучше подождём.
5 |
|
 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
SweetGwendoline
Вы про свое макси - так оно как раз из тех произведений, которые читаются не ради кинков или персонажей, а просто как хорошая, качественная литература. |
|
|
|
|
StragaSevera
не)) я сама когда только начинала читать фики, на шапки как-то сильно внимания не обращала (ну кроме пейринга). и смерть персонажа в хорошем фике была незабываемым переживанием - жутким, я потом несколько дней ходила пришибленная - но оно того стоило 4 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Ishtars
автор уже лишился самых нежных) а была у меня одна преданная читательница, обожала ТОГО_САМОГО перса - она пропала как раз после его убийства... эх 2 |
|
|
|
|
SweetGwendoline
Полностью с вами согласен, хех =-) Нужно еще помнить, что распространенные сквики вроде гуро или слеша чаще всего ставятся "на подрочить", без сюжетнообразующей цели, и "спойлер" их ни капли не нарушает замысел автора. |
|
|
|
|
Кстати, была одна вещь кроме смерти персонажа, которая так же сильно впечатляла (или даже порой сильнее), но в предупреждения ее никак не проставишь - это когда на протяжении целого макси два персонажа были вместе, а под конец как-то особо мучительно расходились(((
2 |
|
 |
Castamere
|
|
Когда я хочу почитать качественную литературу, я иду и читаю ее.
Когда я хочу читать фикло, я хочу не обсксвикаться по самые помидоры с того, что главгероя в самом конце, после всего, что он сделал (спас мир, вотэтовсе) сбивает автобус Извините, но большинство фикла немного не дотягивает до классики мировой литературы, чтобы давиться сквиками ради сюжета. Когда я хочу пожрать стекло, я беру ложку и разбиваю банку. Есть любители драмы и всеумерлей, иногда я не против сама сунуться и взрыднуть, и для них смерть персонажа — всего лишь указатель "бой стеклотары вот тут" 9 |
|
|
Castamere
|
|
Предлагаю не ставить теги на гуро
На бдсм-практики На порванные жопы и «кровь — лучшая смазка для члена» Слэш и снарри так вам с тегом в блоги вешай, ага. Иначе пищащие вахтеры набегают 6 |
|
|
|
|
fadetoblack
Я так понимаю, что вы считаете, что фикрайтер вам обязан на ложечке преподнести хеппи-энд, и чтобы со второстепенными няшечками тоже ничего плохого не произошло? Тогда советую сразу выбирать жанром "флафф". > Предлагаю не ставить теги на гуро См. выше: распространенные сквики вроде гуро или слеша чаще всего ставятся "на подрочить", без сюжетнообразующей цели, и "спойлер" их ни капли не нарушает замысел автора К тому же их накрывает просто и тупо рейтинг. |
|
|
Castamere
|
|
StragaSevera
Я так полагаю, что я хочу почитать драму и все сдохли, так мне проще кликнуть по тегу или забить его в поиск, чем у каждой бабы мани спрашивать, где тут стекло подвезли 1 |
|
|
Castamere
|
|
StragaSevera
Тупо смерть персонажа ровно такой же сквик Вот нет у нас в предупреждениях золотого дождя и копро А чота все носы воротят |
|
|
Castamere
|
|
Нет, фикрайтер может не ставить и считать себя гениальным и Толстоевским
Но потом пусть не удивляется, что фидбэк у него нутакой 1 |
|
|
|
|
fadetoblack
Спойлер: "драма и все сдохли" и "героиня спасла весь мир в одиночку и ни капельки не устала"©Вася Обломов - не единственные возможные варианты. И, повторяю, копро в 99% случаев нужно для дрочилова, и спойлеринг его в шапке никак не помешает, собственно говоря, дрочилову. В отличие от смерти персонажа, которая процентах в 75% (по личным ощущениям) применяется не для дрочилова, а для сюжета. > Нет, фикрайтер может не ставить и считать себя гениальным и Толстоевским Может. А может - просто не считать себя обязанным делать то, что нарушит его - далеко не гениальный, но все-таки его, а не чей-то еще - сюжетный ход. 3 |
|
|
|
|
щас чувствую себя обезьянкой из анекдота...
|
|
|
Castamere
|
|
StragaSevera
А вы что, фиклишко воспринимаете как серьезное чтиво? Чоправда? Нуок. Если вы так боитесь спойлеров и у вас с этого подгорает, заворачивайте книги в картон, чтоб обложка не наспойлерила вотэтоповорот, что вы купили не Мартина, а роман Ебанины Страстной. Везде возможны варианты, тут и для гуро с копро обоснуй сюжетный написать можно, и кучу всего. Любое предупреждение — это фансервис. Для читателей. Которые бывают благодарны автору А если не указывать, то потом набеги фиалок с вахтерами на фиклоконкурс доставляют изрядно 5 |
|
 |
|
|
Зачем его вообще придумали, это предупреждение? Какой смысл говорить сразу, что главный герой умрет?
|
|
|
|
|
fadetoblack
Ну, если для вас в тот самый момент, когда автор вводит в свое произведение персонажа, заимствованного у другого автора, это произведение мгновенно теряет всю и всяческую литературную ценность, то, полагаю, нам разговаривать не о чем. 1 |
|
 |
|
|
Зависит от ситуации. Если смерть персонажа - это просто трындец какой спойлер, вот главный центральный поворот и вообще стержень, на к-ом держится вся интрига, при этом проставлены в жанрах ангст/драма без признаков "позитивных" жанров - то я автора понимаю и не осуждаю.
Во всех остальных случаях предпочитаю, чтобы проставляли, но отношусь к этому без фанатзима. Едиснтвенное исключение - легкие фики, где идет-идет 20 глав романс несильным привкусом драмы, а потом бряк! и ГГ помер - вот это терпеть не могу - но такое очень редко бывает. 5 |
|
|
Castamere
|
|
StragaSevera
Если для вас фанфики — это произведения (шепотом и с заглавной), то поддержу предложение свернуть дискуссию |
|
|
|
|
Полярная сова
я последние пару дней усиленно читала фики(зачем-то), и честно говоря, как раз таки первый вариант ныне крайне редок, а потому и вопрос оказался вынесен был в блог, а не просто обсужден с моим эго)) |
|
 |
|
|
В фиках это необходимо ставить, даже если это лошадь.
5 |
|
|
|
|
fadetoblack
Договорились. =-) |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Когда я только начала читать фанфики, я читала ради кинков (чтобы Снейп уполз и его откомфортили по максимуму)). Потом стала более разборчивой, да и про других персонажей стало интересно, и в другие фандомы тоже начала заглядывать. Теперь мне хочется, чтобы персонажи у автора выходили живыми и многогранными, чтобы стиль нравился и т.д. А фидбэк - могу сказать, что встречаются очень хорошие работы, где фидбэка мало (особенно если это редкофандом или не популярные персонажи), а на то, что написано чисто ради кинков, читатели очень живо реагируют (оно и понятно).
4 |
|
 |
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
Можно ставить, но иногда стоит пропустить - специально для того, чтобы читатели от отсутствия предупреждения не расслаблялись.
2 |
|
 |
|
|
Предупреждения не нужны вообще.
|
|
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
uncle Crassius
Для поиска по ним - нужны. 2 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Я не пользуюсь этой функцией в поиске. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
uncle Crassius
Нужны. А то будет потом в комментах сплошной стон и срач )) Читатель: Я подрочить зашел, а тут ГГ замочили, аффтар убейся апстену. Автор: Нах такие читатели, которые дрочить заходят, я тут глубокую идею пытался вложить, понимаешь. 3 |
|
|
|
|
Daylis Dervent
Никто не заставляет автора читать комменты. И вообще можно отписаться от комментов. 1 |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
uncle Crassius
Да нет, зачем отписываться? Хорошие отзывы получать приятно же )) |
|
|
|
|
uncle Crassius
Огонь предложение...теперь поняла, почему я отключаю комменты хДдд |
|
|
|
|
Daylis Dervent
Дело не в приятности/неприятности, а в ненужности этих комменттов. |
|
|
Daylis Dervent Онлайн
|
|
uncle Crassius
Почему ненужности? Многих привлекает именно возможность общения читателей с авторами. А кто не хочет, могут сразу комменты отключить. 1 |
|
 |
|
|
Daylis Dervent
А часто бывает и так: Читатель: Я подрочить зашел, а тут ГГ замочили, аффтар убейся апстену. Автор: Дык в шапке ж всё написано. Читатель: а я не читаю шапки, но ты всё равно так не должен был писать. Убейся апстену! 6 |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
всё правильно делает
|
|
 |
|
|
Никогда не обращал внимания. Ну смерть и смерть.
2 |
|
 |
|
|
Я всегда за предупреждения (при этом естественная смерть в хэ это не оно) по двум причинам:
1. подобное стекло и страдашки не перевариваю и стараюсь избегать, мне его в реале хватает 2. 90% авторов не умею убить гг логично и обоснованно, делают это ради вотэтоповорота и нутипасюжета, а это ну такое читать. в таких случаях при замене смерти на уполз ничего не изменится, и возникает вопрос, нафига было убивать. 4 |
|
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
uncle Crassius
Возможно, я сейчас выскажу достаточно специфичную позицию, но вы не единственный читатель, и даже не единственно ценный читатель для автора и публикующего ресурса. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
