Жопожуй Конидзэ
Реф, по правилам, имеет именно право удалять. Право, а не обязанность. Применение же бана правилами вообще никак не регулируется.

Жопожуй Конидзэ
Собственно, ирл за преступлением точно так же далеко не всегда следует санкция. Преступника может помиловать монарх/президент/губернатор, прокурор может согласиться на plea bargain или вообще пустить как свидетеля.

Fluxius Secundus, ладно, вроде, выглядит логично. Но тогда у меня другая придирка: Реф обозначил свое право удалять чужой контент только в том случае, если контент нарушает правила. Если суть этого уточнения в правилах в том, чтобы подчеркнуть, что админ не наглый поц, который будет махать удолятором направо и налево, а нормальный поц, который гарантирует себе право на удаление только запрещенного контента и вылезать за рамки адекватного админства как бы не собирается, то, с одной стороны, поскольку он не обозначил нормально запрещенный контент и не обязан удалять всю запрещенку, все, что он удаляет, как бы по дефолту становится запрещенкой, с другой - если он так явно уточнил для пользователей, что вот, сам себя ограничиваю в удолизме, судите меня, читающие правила, если я перейду границы, как именно пользователи могут быть уверены, что то, что он удаляет, действительно является запрещенкой; как пользователь сможет понять, что уточнение в правиле, которое админ прописал сам для себя, об удалении только запрещенного материала, не было им же нарушено, если критерии запрещенки практически не прописаны, а из самой запрещенки удаляется далеко не все? С тем же успехом Реф мог вообще никакх правил не писать и просто опубликовать обращение к пользователем с текстом "Я хочу, чтобы всем тут было хорошо, так что когда буду делать все, что мне заблагорассудится, имейте ввиду мои хорошие намерения".

Жопожуй Конидзэ
Да, и это именно то, что я выше назвал "правила плохо прописаны" и счел законной претензией.