 #Фанфикс_в_файл
Я понимаю людей, которые не хотят, чтобы их ориджиналы и фанфики обитали на Фанфиксе, пусть даже и опосредованно. Тут даже не в самом Фанфиксе дело, а в том, что авторы хотят видеть свою работу именно там, где выложили. В этом желании я их понимаю. Я понимаю людей, которые не возражают против опосредованного нахождения своих работ здесь или на другом ресурсе, где сохраняется авторство. Но кого я не понимаю, так это людей, которые считают, что если ты против этого опосредованного нахождения, то ты как минимум странный человек. 28 февраля 2019
5 |
 |
|
|
Marlagram
Ну, применение той же Creative Commons к большинству фиков, по-моему, просто невозможно из-за существования правообладателей у канонов. Хотя предлагать стандартные свободные лицензии для ориджей при их выкладке - фича, которая бы украсила любой подобный ресурс. Впрочим, вероятно, можно было бы придумать (а то и подобрать из числа существующих?) подобие такой лицензии, не нарушающей прав правообладателей (например, в том числе запрещающей коммерческое использование фика). Что бы это дало? - а то, что автор фика, выбрав лицензию, давал бы или не давал бы согласие на дальнейшее неподконтрольное ему распространение произведения. И тем самым снимался бы целый ряд последующих вопросов и претензий. |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Насчёт прав - вы дважды неправы :) Во-первых, есть каноны, в отношении которых нет ограничений на использование сеттинга (либо срок давности, либо явное разрешение автора). Во-вторых, я, например, у автора основного своего канона все-таки спрашивал (хотя у меня в макси есть ещё и отсылки к Толкину - и вот тут насчёт потенциального нарушения авторских прав дело менее понятное: я, по сути, делаю прямые и явные указания на первоисточник). А момент с рекламой канонов, несмотря на полную справедливость, с правовой точки зрения, как я понимаю, на ситуацию не влияет. |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Складывается впечатление, что безупречный с точки зрения законов выход для авторов не-ориджей, в сущности, один: использовать только разрешенные каноны. Правда, есть вот какой момент: в научных публикациях, в диссертациях, в ВКР, как известно, допускается и прямое цитирование, и изложение чужих данных - при условии надлежащего оформления, включая ссылки на первоисточники. Интересно, применима ли эта практика к художественным произведением? |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Это вы меня убеждаете в преимуществах СПО? :) Меня, у которого 99% ПО на компе и на ноуте - свободное? :) |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
Ну, в общем, да :) Жаль только, что идеи Р. Столлмана с трудом приживаются в художественном творчестве. |
|
|
|
|
Комментарии остаются на месте. Всё в тему.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
