#не_романтикой_единой и #забег_волонтёра

Мне выпал номер 79 - Хобби аут-леди
Сочувствую себе и автору, ибо фандом я не знаю и даже не слышала никогда о нём. Следовательно, иду читать как оридж.

Первое, обо что я споткнулась - это синтезаторы на лабораторном столе. Автор, "синтезатор" - это музыкальный инструмент. Аппарат для синтеза чего-либо называется... аппарат синтеза. Я могу, конечно, ошибаться, не зная вселенной, но мне всё же кажется, что вы имели в виду не музыкальный инструмент. Если я ошиблась - прощу прощения и беру свои слова назад.
Почему и, главное, зачем оно всё белое - тоже непонятно, ибо слишком уж нефункционально и вызывает стойкое ощущение, что автор никогда ни одной лаборатории вообще не видел. Ну да мало ли - опять же, спишем на незнакомую матчасть, может, оно так в каноне.
Дальше пошли незнакомые термины и запутанная генеалогия, вероятно, вполне понятная знатокам канона, но увы-увы, мне это снова не сказало ничего. Но, в целом, потом стало понятно, что они там конструируют внешность некоего будущего ребёнка с фиолетово-жёлтыми глазами. Ну ок, опять же, возможно, это в той вселенной считается красивым.
Вообще, мир канона по этому текста нарисовался у меня довольно неприятным. Сконструированные в пробирках детишки с заранее заданными параметрами - даже на мой взгляд, человека, не любящего такие фантастические сеттинги - штамп, и довольно неуютный.
Дальше пошёл какой-то детский сад:
"Ты себе не представляешь, как легко красть биотехнологии у барраярцев. Надо просто заказать, что хочешь, и они тебе это пришлют." Я не знаю, канонично это или нет, но звучит по-идиотски. Но дальше - куда интереснее:
"Не стоит привносить непроверенный генетический материал в стерильную обстановку лаборатории. Я посмотрю их в своем домашнем кабинете. Какой контракт у нас следующий?"
Автор, милый и хороший. Лаборатории как раз и существуют для того, чтобы можно было безопасно проверить нечто непроверенное и потенциально опасное. В этом - одна из целей их существования. Вот как раз тащить не понять что к себе в кабинет - идиотизм. Хотя тут речь о вполне известных жуках, так что опасность, видимо, не так и велика - но всё же.
Опять же, возникает вопрос - а в чём опасность генетического материала? Пусть даже непроверенного? Гены не прыгают по стенам и вообще не имеют способности к самостоятельному передвижению. В чём сложность сохранения стерильности - я так и не поняла.

И ещё одно. Автор, пожалуйста, посмотрите, как оформляется прямая речь! Ну школьные же ошибки. Неприятно. (

В целом, я не поняла главного - идеи: в чём заключается хобби и что в нём особенного. Но тут без претензий: я просто не знаю канон, вероятно, знакомым с ним текст понравится больше, и уж точно будет понятен.