я бы поставила тэг так, как тема сложная, но хз какой.

по горячим следам вчерашней авиакатастрофы в сети стали лить обвинения на пассажиров, которые при эвакуации успели прихватить свои чемоданы. "Твой чемодан стоил кому-то жизни" "судить их за причинение смерти по неосторожности" и тд. и тд. И ясно, что выглядит это все очень некрасиво, там кто-то горит, а ты в стрессе и паники, дергаешь с полки свой чемодан. Но я не буду распекаться о том, что обвинять в смертях при крушение новенького самолета пассажиров откровенно странно. Я хочу подумать именно о природе человека, ведь ключевое слово "стресс". Как ведет себя человек в момент непредвиденных обстоятельств:? Что заставляет принять решение? Что там на самом деле внутри, глубоко в подсознание? Под слоем привитой морали.

И в связи с этим я вспомнила свой любимый момент из Сталкера, после которого фильм стал для меня в разы глубже и интереснее романа Стругацких. Наверняка я не открою Америку, если скажу, что "Сталкер" это не экранизация книги, а размышления о последнем абзаце "Пикника на обочине".
собственно вот он, если кто забыл:



Признаться книга меня не зацепила, хотя конец красивый. А вот сцена в Сталкере с рассказом о Дикобразе (если я не ошибаюсь героя звали так), вызывает трепет, что при первом просмотре, что при попытке ее пересказать (как сейчас). Для тех, кто вдруг не смотрел или не помнит. Дикообраз - это человек, который стремился в комнату, исполняющую сокровенные желания, чтобы вернуть умершего брата. И он прошел все испытания, он добрался до комнаты и, срывая глотку, орал: "верни мне брата, хочу чтобы брат был жив", но комната давала ему только деньги.

Не знаю, стоит ли что-то еще пояснять.

ЗЫ: и кстати, уж простите, что я все о своем, но именно за подобное, а не за "всегда", я люблю Снейпа) За то что это отрицательный персонаж, который все 7 книг идет против своей натуры, подчиняя себя общечеловеческой морали.