Стивен Бэннон о Китае начистоту

На­пом­ню - Стивен Бэннон это глав­ный эко­но­ми­че­ский стра­тег в пред­вы­бор­ном штабе Трампа. Как опи­сы­ва­лось в статье "Какова бу­ду­щая по­ли­ти­ка Запада" Бэннон это не просто част­ное лицо это че­ло­век пред­став­ля­ю­щий новые по­ли­ти­че­ские элиты со своим взгля­дом на бу­ду­щее ми­ро­устрой­ство. В статье The Washington Post Бэннон не стес­ня­ясь го­во­рит о том, чего США хотят от Китая.

Мы на­хо­дим­ся в эко­но­ми­че­ской войне с Китаем. Бес­по­лез­но идти на ком­про­мисс.

Жест­кая по­ли­ти­ка с Китаем, чтобы вер­нуть ра­бо­чие места в Со­еди­нен­ные Штаты, была стерж­нем пред­вы­бор­но­го марша пре­зи­ден­та Трампа по "Ржа­во­му поясу" во время его пред­вы­бор­ной ком­па­нии в 2016 году. Се­год­ня цель ра­ди­каль­ных кадров, управ­ля­ю­щих Китаем - Ком­му­ни­сти­че­ской партии Китая (КПК) — стать силой гло­баль­ной ге­ге­мо­нии. Устра­ша­ю­щие тарифы пре­зи­ден­та озву­чен­ные в вос­кре­се­нье го­во­рят о се­рьез­но­сти этой угрозы. Но по­сколь­ку Ва­шинг­тон и Пекин за­вер­ша­ют мно­го­ме­сяч­ные пе­ре­го­во­ры по тор­го­вой сделке, что бы ни яви­лось ре­зуль­та­том, это не будет тор­го­вой сдел­кой. Это будет вре­мен­ное пе­ре­ми­рие в мно­го­лет­ней эко­но­ми­че­ской и стра­те­ги­че­ской войне с Китаем.

Это шесть "осос­зна­ний", ко­то­рые под­чер­ки­ва­ют, почему бес­по­лез­но идти на ком­про­мисс с этим ре­жи­мом.

Первое осо­зна­ние: КПК ведет эко­но­ми­че­скую войну против ин­ду­стри­аль­ных де­мо­кра­тий с тех пор, как Китай всту­пил во Все­мир­ную Тор­го­вую Ор­га­ни­за­цию (ВТО) в 2001 году, и теперь Китай пре­вра­тил­ся в самую боль­шую эко­но­ми­че­скую угрозу и угрозу на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, с ко­то­рой когда-либо стал­ки­ва­лись Со­еди­нен­ные Штаты.

В ка­че­стве основы для те­ку­щих тор­го­вых пе­ре­го­во­ров Китай должен со­гла­сить­ся по­ло­жить конец при­ну­ди­тель­ной пе­ре­да­че тех­но­ло­гий; хи­ще­нию ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти; ки­берв­ме­ша­тель­ству в де­ло­вые сети; ва­лют­ным ма­ни­пу­ля­ци­ям; вы­со­ким та­риф­ным и нета­риф­ным ба­рье­рам; и неспра­вед­ли­вым суб­си­ди­ям го­су­дар­ствен­ным пред­при­я­ти­ям. Однако, если КПК со­гла­сит­ся на эти тре­бо­ва­ния Со­еди­нен­ных Штатов в при­ну­ди­тель­ном по­ряд­ке, это будет рав­но­силь­но юри­ди­че­ско­му и нор­ма­тив­но­му де­мон­та­жу Ки­тай­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ка­пи­та­лиз­ма.

Второе осо­зна­ние: тор­го­вая сделка, ко­то­рая об­суж­да­ет­ся в этом месяце, не яв­ля­ет­ся сдел­кой между двумя по­хо­жи­ми си­сте­ма­ми, ищу­щи­ми более тесных связей, как утвер­жда­ют ее сто­рон­ни­ки на Уолл-Стрит, в СМИ и ака­де­ми­че­ских кругах. Скорее, это фун­да­мен­таль­ное столк­но­ве­ние между двумя ра­ди­каль­но раз­лич­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми мо­де­ля­ми.

Лучший ре­зуль­тат США-это по­дроб­ный до­ку­мент, в ко­то­ром Китай от­ка­зы­ва­ет­ся от своей гра­би­тель­ской, кон­фис­ка­ци­он­ной и мер­кан­ти­лист­ской прак­ти­ки, предо­став­ляя при этом до­ста­точ­ные сред­ства для мо­ни­то­рин­га и опе­ра­тив­но­го обес­пе­че­ния вы­пол­не­ния под­пи­сан­но­го со­гла­ше­ния.

Лучший ре­зуль­тат для КПК за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы со­хра­нить старые тарифы, выдав пачки бумаг с лож­ны­ми, невы­пол­ни­мы­ми обе­ща­ни­я­ми, ко­то­рые поз­во­лят вы­иг­рать время и на­де­ять­ся на менее ан­та­го­ни­сти­че­скую аль­тер­на­ти­ву ад­ми­ни­стра­ции Трампа от де­мо­кра­ти­че­ской партии.

Третье осо­зна­ние: ки­тай­ский го­су­дар­ствен­ный ка­пи­та­лизм вы­со­ко­рен­та­бе­лен для его вла­дель­цев-членов КПК. Стагни­ру­ю­щие го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия по­лу­ча­ют кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство бла­го­да­ря мас­со­вым го­су­дар­ствен­ным суб­си­ди­ям и эко­но­мии затрат, по­лу­ча­е­мой за счет хи­ще­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти, тех­но­ло­гий и ин­но­ва­ций у ино­стран­цев. Если бы Китай оста­но­вил такое мас­штаб­ное во­ров­ство, то его пред­при­я­тия были бы быстро вы­тес­не­ны нем­ца­ми, юж­но­ко­рей­ца­ми, япон­ца­ми и осо­бен­но Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми.

Этот факт многое объ­яс­ня­ет во внут­рен­ней по­ли­ти­ке Китая се­год­ня. Пре­зи­дент Си Цзинь­пин стал­ки­ва­ет­ся с двором, резко раз­де­лен­ным между ре­фор­ма­то­ра­ми во главе с глав­ным тор­го­вым пе­ре­го­вор­щи­ком Лю Хэ и Роем яст­ре­бов. В самом Китае с юмором спорят и даже делают ставки, станет ли Лю сле­ду­ю­щим Дэн Сяо­пи­ном или в ко­неч­ном итоге ока­жет­ся в ки­тай­ском ГУЛАГе.

Чет­вер­тое осо­зна­ние: со­вет­ни­ки Трампа внутри и за пре­де­ла­ми Белого дома играют на за­слу­жен­ной гор­до­сти пре­зи­ден­та за рас­ту­щий фон­до­вый рынок и страхе, что он может по­те­рять фер­мер­ский пояс, для того, чтобы по­пы­тать­ся за­гнать его в невы­год­ную сделку. Но это опре­де­лен­но ложное мнение, что любая неуда­ча в до­сти­же­нии сделки при­ве­дет к обвалу рынка и эко­но­ми­че­ско­му взрыву.

Фак­ти­че­ски, нет луч­ше­го ар­гу­мен­та для того, чтобы Трамп со­хра­нил свои вы­со­кие по­шли­ны для Китая, чем по­след­ний отчет о том, что в первом квар­та­ле эко­но­ми­ка США вы­рос­ла в го­до­вом ис­чис­ле­нии на 3,2 про­цен­та.

Малые ре­зуль­та­ты под­верг­нут пре­зи­ден­та без­жа­лост­ной кри­ти­ке со сто­ро­ны Де­мо­кра­ти­че­ской партии. По­это­му лучший по­ли­ти­че­ский ва­ри­ант пре­зи­ден­та - не сда­вать­ся, а, скорее, удво­ить по­шли­ны — они очень эф­фек­тив­но давили на ки­тай­цев, не нанося вреда аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ке.

Пятое осо­зна­ние: даже самое жест­кое со­гла­ше­ние нуж­да­ет­ся в эф­фек­тив­ном мо­ни­то­рин­ге, что трудно даже с сго­вор­чи­вы­ми парт­не­ра­ми и, ве­ро­ят­но, невоз­мож­но с Китаем. Опас­ность за­клю­ча­ет­ся в том, что пре­зи­дент под­пи­шет то, что ка­жет­ся ра­зум­ной сдел­кой, и через несколь­ко лет узнает, о том что Со­еди­нен­ные Штаты были об­ма­ну­ты.

Со­еди­нен­ные Штаты не смогли долж­ным об­ра­зом кон­тро­ли­ро­вать вступ­ле­ние Китая в ВТО в 2001 году. Вместо до­сту­па к мил­ли­ар­ду ки­тай­ских по­тре­би­те­лей, Со­еди­нен­ные Штаты по­те­ря­ли более 5 мил­ли­о­нов ра­бо­чих мест в об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти с 2000 года.

Шестое осо­зна­ние: мир сейчас яв­ля­ет­ся сви­де­те­лем быстро ми­ли­та­ри­зи­ру­ю­ще­го­ся то­та­ли­тар­но­го го­су­дар­ства, за­клю­ча­ю­ще­го мил­ли­о­ны людей в ра­бо­чие лагеря, пре­сле­ду­ю­ще­го уй­гу­ров, хри­сти­ан и буд­ди­стов, шпи­о­ня­ще­го за соб­ствен­ным на­се­ле­ни­ем и по­ра­бо­ща­ю­щим его.

Это ис­то­рия идёт в ре­аль­ном вре­ме­ни; и мир — это дом раз­де­лен­ный на­по­ло­ви­ну для рабов и сво­бод­ных людей. Трамп и Си стоят лицом к лицу, чтобы на­кло­нить чашу весов в том или ином на­прав­ле­нии. Один путь ведет к пре­иму­ще­ствам сво­бо­ды, де­мо­кра­тии и сво­бод­но­го ры­ноч­но­го ка­пи­та­лиз­ма. Другой ведет к то­та­ли­тар­ной и мер­кан­ти­лист­ской власти, опи­ра­ю­щей­ся на го­су­дар­ствен­ный ка­пи­та­лизм с ки­тай­ски­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми.

Борьба Со­еди­нен­ных Штатов ве­дет­ся не с ки­тай­ским на­ро­дом, а с КПК. Ки­тай­цы-первые и по­сто­ян­ные жертвы этого вар­вар­ско­го режима.

Цен­траль­ны­ми во­про­са­ми, с ко­то­ры­ми необ­хо­ди­мо столк­нуть­ся, яв­ля­ют­ся на­ме­ре­ния Китая на ми­ро­вой арене и то, что эти ам­би­ции озна­ча­ют для про­цве­та­ния США. По­сколь­ку наша страна на­хо­дит­ся на пе­ре­пу­тье, как ни­ко­гда важно, чтобы Трамп сле­до­вал своим ин­стинк­там и не смяг­чал свою по­зи­цию против ве­ли­чай­шей эк­зи­стен­ци­аль­ной угрозы, с ко­то­рой когда-либо стал­ки­ва­лись Со­еди­нен­ные Штаты.