Desmоnd "Слушай, ты верно двинулся, если решил, что кто-то будет ради тебя перелопачивать канон, чтобы тащить мешок цитат, лишь для того, чтобы ты мог презрительно морщить носик, мол, не приму аргумент бикоз фак ю."
Ну короче цитат нет. Я так и думал, если что. И, кстати, если ты не обратил внимание, я-то и говорю, что ты ничего не найдёшь, а ты вот такое выкатываешь, типа, цитаты-то, конечно, есть, но искать не буду "бикоз фак ю" :D

"В ГП сильный маг = искуссный маг"
А, ну да. А у свиньи сало там, где жир. Это ты круто загнул, что уж там :D

"Гарри Поттер, чья чистая сила теряется на фоне Дамблдора, очень даже ловко сбивал Ступефаями Авады кучи пожирателей"
Чем сбивал? Что?

"рыночная цена не зависит от себестоимости"
Интересно всё-таки оценить границы твоей подготовки. Ну к примеру, умеешь ли ты решать квадратные уравнения и знаешь ли, к примеру, что быстрее падает в вакууме — гиря или перо. Знаешь ли что такое гироскопический момент или вронскиан. Потому что если ты не понимаешь того, что я тебе говорю, у тебя явный пробел в подготовке. Скорее всего, пора обратно в школу — математику учить :)

кхм, кхм. Простите, что влезаю)
Я правильно понимаю, что неких озвученных напрямую идей у РО о поводу того, почему используют палочки и что не так с эльфами - нет? То есть каждый волен строить свои предположения той или иной степени логичности?
И, может кто помнит, до Мерлина палочки не использовались? (не знаю, откуда у меня такое воспоминание, возможно лютый фанон)

palen, нет, в каноне всё именно "обстоит таким образом" и нигде не говорится "зачем" или "почему".

pskovoroda
Елки, у ГП столько допов, Ро дала столько интервью и 90% фигня всякая(((
Понятно, что с одной стороны и хорошо, выдумывай что хочешь, а с другой - как-то хотелось бы услышать от творца вселенной что-то внятное.

palen
По поводу палочек до Мерлина - семейство Олливандер изготовляет волшебные палочки с 382 года до н. э. А Мерлин - это 6 век нашей эры. Стало быть, пользовались. Другое дело, что традиции везде могли разные. Но и палочками пользовались, раз Олливандеры их делали.

Maryn
А в Африке до сих пор не пользуются. а последнем Международном Симпозиуме Анимагов, школьная команда Уагаду привлекла большое внимание прессы, когда их демонстрация синхронной трансформации вызвала практически бунт. Многие пожилые и более опытные ведьмы и волшебники почувствовали угрозу от четырнадцатилетних подростков, которые могли обернуться по своему желанию в слонов и гепардов даже ДЕТИ и то сильнее ВЗРОСЛЫХ!

palen, нет, это вовсе не хорошо, потому что перед тем, как что-то писать, приходится самостоятельно составлять более-менее непротиворечивую систему, которая бы не входила в конфликт с логикой и одновременно с каноном.
Пример тому — аппарация, которая вроде как (согласно канону) производится простым мозговым усилием. Отчего маги в бою ей не ползуются, не понимаю.

Собственно, из-за наличия в каноне огромнейших роялей, на которых в итоге никто не играет, моё главное правило хэдканона — маги поголовно тупые.

Maryn
Ага, спасибо, не знала. Это из ГП вики информация? Где-то еще об этом можно почитать?

Читатель 1111
Вы выше об этом уже писали, да.

pskovoroda
НО самому можно хоть выстроить что-то логичное, потому что использовать то, что есть иногда что стекло жевать((((

palen
Да это прямо из канона - ГП и ФК) Вот оно:

Ну и в ГП-вики то же самое.

Maryn
Гы, последнее место, на которое я б подумала - канон))) Спасибо!)
Но я спрашивала и о том, если ли какая-то еще информация?

palen
Наверное, вы это уже видели, но на всякий случай:
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Волшебная_палочка
Я в допах не очень ориентируюсь, а в каноне по этому вопросу вроде нет ничего больше.

palen, самому можно. Иногда. Когда что-то, о чём говорится в каноне, не противоречит томе же из другой части канона.
А самая засада в том, что после этого Ро опять раскроет варежку, и все построения можно будет выкидывать к чертям собачьим.

Вот если вернуться к канону, то палочка — это то, чем волшебники размахивают в некоторых случаяъ колдовства. Из неё вырывается свет (просто так и как визуализатор заклинаний), воздух, вода, огонь и другие нужные штуки.
Вот исходя из этого я бы предположил, что палочка действительно генерирует световой спецеффект, "трассер" для заклинания. Ну типа чтобы противникам было легче определить, чем в них запулили :D

Магия не математика и не физика, ее в логические рамки не поместишь. И пусть это сказка, волшебство и все такое, но ведь не это в Ваших историях главное. Главное это душевные переживания героев, их слова и поступки. И Любовь! :))

Irinabajtinger, ОМГ вы как раз перечислили всё, за что Роулинг получает твёрдый кол. Особенно Любовь!!!

pskovoroda
:))

Роулинг очень жестоко обошлась с героями, столько народу положила. Но все равно спасибо ей, что "родила" этих прекрасных героев. И как же здорово, что есть авторы, которые воскрешают, лечат, воспитывают и даже балуют их.

Три раза в день заглядываю сюда в надежде найти продолжение двух замечательных историй от Palen.

Специфика творческого почерка автора такова, что определенно, недвусмысленно и раз и навсегда не сказано ни о чем вообще - в чем, собственно, большая часть прелести канона. Он живой, переменчивый ::)) Вот если автор точно и определенно (словами к-л. персонажа) говорит: все так, и не иначе! - тут-то и надо искать подвох, значит все точно не так. Все остальное логично складывается из описаний.

pskovoroda
Короче "цитат нет" потому что метать бисер и доказывать что-то человеку, не удосужившемуся открыть септалогию "Гарри Поттер" - самое непродуктивное занятие в мире.

Если бы ты читал книги, то знал бы, что...
1. Есть беспалочковая магия у несовершеннолетних. Непредсказуемая и неконтролируемая.
2. Эту магию некоторые умеют брать под контроль, к примеру, Снейп (ветка на голову Петунии), Лили (цветы), Волдеморт (паскудства в приюте).
3. Есть палочка, которой можно сделать что угодно, быстро, предсказуемо и надёжно.
4. Есть гоблины, которые служат банкирами и находятся в состоянии "где-то возле плинтуса", а никакие не тайные повелители магического мира. Им запрещено иметь палочки - они что-то типа средневековых евреев, имеют деньги, но являются деклассированным элементом.
5. Эти гоблины умеют клепать артефакты.
6. Волдеморт, сильный волшебник, владеющий беспалочковой магией потребовал у Люциуса Малфоя палочку, чтобы сразиться с ГП, хотя казалось бы, бери и ногебай.

Человек разумный может из вот этих фактов во время чтения сделать выводы. Почему-то у тебя это не получается. Я предполагаю, что ты просто обмазался фанонячкой.

Дальше у тебя началось какое-то виляние, извини, я не люблю демагогию.


Слууууушай, а ведь это просто классическое "обосрался - прикинься троллем". Типичное "это был икспиримент".