Попробуйте взглянуть на это под другим углом. Написали ЖЮФ - его купили, потому что хотели - вы подарили читательницам, которые "ищут очередного прынца", немножко вполне ощутимого счастья - суммарный объем счастья в мире чуточку прирос благодаря вам, ещё и денег дали. Ну, хорошо же. :)

П_Пашкевич
ЖЮФ во многом пошло от Громыко, и то что у неё было интересно, стало штампами - магакадемия, ехидная гг, туповатый друг и тд

П_Пашкевич
ну, цикл о вольхе еще 10 лет назад создавал впечатление клишированного женского фэнтези с мерисьюшной героиней. возможно, когда она только начала писать, это было свежо и необычно.

Громыко начала писать раньше чем 10 лет назад) Она была одним из первых авторов, пишущих в жанре юмористического фантазии. Та же Панкеева была уже позже.
Upd В 2003 у неё книги вышли и того уже 15 лет.

кошка в сапожках
У меня беглое знакомство с этим циклом оставило странное впечатление. Да, мс, да, что-то даже "донцовское" в как бы фэнтезийном антураже - но с проблесками забавных и даже остроумных находок вроде украинского языка, который в ходу в соседней стране.

Понятно, впрочем, что я не ЦА.

Вообще ТС зря вы так грустите над судьбами читателей и читательниц. ЖЮФ это жанр не лучше и не хуже других. Как и в любом жанре, есть там свои мастера, и свои графоманы. Жизнь у нас такая, что не все рвутся тонуть в реализме с драмой, многим как раз требуется лёгкое чтиво. Потому жанр на пике популярности. Изменится уровень жизни, начнём все жить бохато и красиво, сразу в драму понесет за острым ощущениями. А пока острых ощущений и в реале хватает, чтобы их же искать еще в книгах

stuffcobbsays
Я смотрю на это совершенно иначе. Есть у меня знакомые, которые зачитываются дамскими романами, и это формирует совершенно искаженное представление о мужчинах и о мире в целом. Потому как реальность всегда хуже идеального мира. И ни к чему хорошему это не приводит.

П_Пашкевич
Не могу сказать, так как не читала Громыко.

lliixa
На читательниц мне, грубо говоря, плевать. Никто не заставляет их есть кал. Мне грустно, что авторы, котрые могли писать настоящую литературу, вынуждены зарабатывать написанием низкопробных романов только потому, что это пользуется спросом.
И вряд ли когда-то все будут жить настолько хорошо, что у каждой женщины будет персональныц прынц, уж извините) да и не в богатстве тут дело.

Semantica
Дело и не в принцах, а в желании окунуться в сказку. И авторов тоже не стоит жалеть. Нельзя написать роман, преодолевая себя и ненавидя жанр, в котором работаешь, если учесть, что на начальном этапе это всегда работа впустую, без гарантии, что роман ты сможешь продать. Потому авторы обычно выбирают не самые ненавидимые жанры. И по большому счету немногим авторам нужна эта ваша настоящая литература)))

Хорошая позиция. Это не я так себе пишу, а читатели не правильные :) ну почему я увернна, что если вдруг появится реально талантливый автор в этом вашем подвиде литры, то читатели к нему потянутся. Ну собственно, Доиля верно в пример привели

lliixa
Сказка и женский роман - сильно разные вещи. Фрай это сказка, Ле Гуин это сказка, а уже всякие "Заколдованный граф и повариха" - это, простите, бред. Причем это касается именно современных романов. Я уважаю "Гордость и предубеждение", "Унесенных ветром" и прочие хорошие романы, потому что в них есть многое кроме "Она была самой обычной девушкой, но в нее влюбился маркиз де Пафос, они поженились и жили долго и счастливо." Такое даже литературой нельзя назвать.
А написать можно что угодно, если за это платят, здесь не во вкусе дело, а в деньгах.

И в каком месте у Фрая есть романтическая линия... Нет, книги там неплохие, хоть и немножко попаданские, но потребность прочитать про красивую счастливую любовь Фрай не удовлетворяет. А такая потребность у людей есть. Тут можно сколько угодно плевать против ветра и доказывать, что жанр говно. Проблема в том, что такие книги все равно будут читать. И наверное, вместо плевков стоит написать что-то стоящее)

Jlenni
Если вы это мне, то я как раз пишу всякую хрень) и писала не с точки зрения автора, а с точки зрения читателя, которому бы хотелось, чтобы литература не дергадировала.

lliixa
Не вижу смысла дальше с вами спорить, раз мы все равно друг друга не понимаем. Про счастливую любовь можно написать, как Джейн Остин, а можно как Донцова. И я говорила именно про второй вид.

Semantica
Зачем миру сразу две Джейн Остин. Донцова это тоже неплохо.

Semantica
Скорее тем, кто сетует)))

lliixa
Ну ква. Что еще на это можно сказать.

Рискну предположить, что есть авторы, которых в наше время считают писателями Литературы, но которые не писали Литературу по меркам их современников.

Это я к чему: история рассудит, кто был прав, а кто нет.

Справедливости ради, далеко не всегда любовные романы читают молодые женщины.

В начале нулевых моя подруга работала в библиотеке. Накануне Нового года я к ней заскочила на работу, сидим, болтаем. Параллельно приходят читатели за книжками на выходные. И вот приходит немолодая уже женщина, седая, не очень ухоженная, берет толстенную стопку женских романов. После ее ухода я выражаю удивление, а подруга рассказывает мне историю:
- Муж умер от инфаркта в начале 90-х, сын погиб в Чечне. Живет совершенно одна, с котом, работает в больнице и читает эти вот романы. И таких читательниц у нас хватает. Например, есть одна, тоже пожилая, у нее сын умственно отсталый, она за ним в одиночку ухаживает. Мы ей книги с инвентарными номерами стараемся не давать, он иногда буянит, может порвать, а без номеров, когда есть, она берет пачками, говорит, прямо отдушина для нее.